Фото газетной полосы с рисунками не нашёл. Везде выложены только рисунки по отдельности.

Антон Лобанов писал(а):"Французский журнал «Charlie Hebdo» опубликовал две кощунственные карикатуры на разбившийся в Египте самолет А321.

Что и следовало ожидать...

Антон Лобанов писал(а):Фото газетной полосы с рисунками не нашёл. Везде выложены только рисунки по отдельности.

Эти рисунки есть в ЖЖ. В топе 25 популярных и обсуждаемых.

Антон Лобанов писал(а):"Французский журнал «Charlie Hebdo» опубликовал две кощунственные карикатуры на разбившийся в Египте самолет А321.
......

Что значить "кощунственные"?
Кто решаеть чего можно рисовать и чего нет?

Каждый сам определяет рамки дозволенности. Личный внутренний цензор, так сказать.
В редакции французского журнала тема катастрофы авиалайнера, жертвы которой ещё в процессе опознания, входит в разряд возможных для публикации...

Вот уже и ответ редактора журнала Charlie Hebdo Жерара Бриара на обвинения Кремля:
"«Я этого просто не понимаю. Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания», — отметил главный редактор. По его мнению, Кремль пытается отвлечь таким образом внимание от других проблем.
Подробнее :
http://www.rbc.ru/society/06/11/2015/56 ... 8a6e716210

Песков у нас рупор демократии и моральной щепетильности - для некоторых его разглагольствования на эти темы могут вполне показаться кощунственными.
"Шарли" и в самом деле ничего не сказал про несчастных пассажиров боинга, а стало быть и никого не оскорблял - он прокомментировал падение как результат и следствие военной активности России в Сирии, которая получила в лице террористов непосредственных и оголтелых врагов. Я, собственно, именно так и понял трагедию с самого начала, только не в такой саркастической форме, как "Шарли.

Проблемы с авиацией отменяются - экс-министр обороны Анатолий Сердюков занял пост индустриального директора госкорпорации «Ростех» и будет курировать вопросы авиационной промышленности.

И стюардессой при нем Васильева.

Также раскритиковали рисунки и российские парламентарии. Глава комитета по безопасности Ирина Яровая назвала действия Charlie Hebdo «прямым поощрением терроризма». А глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев сказал, что карикатуры издания — «не более чем очередной пример последовательной безнравственности в саморекламе и в беззастенчивом зарабатывании денег на чужих бедах и трагедиях».
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/563ca65b9a7947918c205bae


первый зампред Госдумы Иван Мельников заявил, что публикация в Charlie Hebdo — «не сатира, а грязная издевка, и оценивать всё это можно только как вопиющий цинизм», депутат Алексей Журавлев предложил французским властям «закрыть поганый журнал», а в России внести его в список экстремистских материалов.
http://www.colta.ru/news/9146


Ладно думские кретины, что с них взять, но вот Боря, поспешивший солидаризироваться с нашими пропагандистами, он как понимает данный конфликт? В чем именно провинились очередной раз французские коллеги? Как бы он объяснил, что такие карикатуры невозможны и аморальны?

Юрий Акопян писал(а):Ладно думские кретины, что с них взять, но вот Боря, поспешивший солидаризироваться с нашими пропагандистами, он как понимает данный конфликт? В чем именно провинились очередной раз французские коллеги? Как бы он объяснил, что такие карикатуры невозможны и аморальны?

А вот это я бы на твоем месте пояснил подробнее. Потому, что каждое из твоих (выделенных мной) утверждений м положений - мягко выражаясь, плод воспаленного воображения.

Извини, если я неверно трактую твое "Что и следовало ожидать", я это понял как "поделом этим кощунникам".

Нет, Юра. Не так.
Просто это их кредо - раздавать всем и вся, безбашенно, как говорят на современном русском.
В лучших традициях радикальной саморазрушительной европейской "демократии".

Если перевести образный язык ШЭ на смысловой, то речь о том, что за военные действия в Сирии Россия заплатила жизнями своих граждан. Мысль эту художник выразил в предельно острой, на грани фола, прожигающей сознание форме.
Понимают ли в Кремле этот смысл? Скорее всего да, но задача официоза (Песков) не дискутировать, а аннигилировать этот смысл, используя стереотипы толпы, понимающей карикатуру как "ржачку", порождающей исключительно хаханьки и смешочки, циничных и безнравственных по определению, если дело касается жизни и смерти. Редкие голоса людей, понимающих, что существуют разные типы карикатур, в частности, провоцирующие дискуссии по важным общественным проблемам, а не веселье по их поводу, тонут в хоре "протестующих", дирижируемых скользкими политиками с амвона моральной непогрешимости.

Юрий Акопян писал(а):Если перевести образный язык ШЭ на смысловой, то речь о том, что за военные действия в Сирии Россия заплатила жизнями своих граждан.

И это действительно так, двух мнений быть не может. За все приходится платить, и дороже всего - за действия, преследующие достойные цели.
А вот если в России не предупреждали граждан об опасностях, подстерегающих их в настоящее время в арабском мире, и если не потребовали в этой ситуации от служб безопасности аэропортов усиленных и специальных проверок - это недоработка, за которую с виновных нужно строго спросить...

А что касается самих рисунков, то это просто констатация бесспорного факта в форме весьма гнусного и недостойного (ИМХО, сужу по двум вышеприведенным) похохатывания над трагедией, без обозначения личной позиции. Что ж, имеют несомненное право...

Какой еще "личной позиции" тебе не хватает? Мне все понятно, да и "похахатывания" я не вижу никакого.

Насчет мер, то уже принимают - Путин хочет запретить полеты в Египет. Но решает ли это проблему? Террористы вездесущи, и наши самолеты повсюду. Это если зациклиться на самолетах. Но есть еще корабли, есть большая страна... Не буди, как говорится, лихо, пока оно тихо, всё (Кавказ, нпрм) и так на живую нитку сшито.