И уж, конечно, хотелось бы услышать оценку экстремистским (шутливым) высказываниям Михаила Златковского, прямым текстом призвавшего уничтожать авторов газеты "Шарж и Перо". Вы поддерживаете точку зрения своего коллеги?

Сергей, уймитесь.
Поставили информацию - спасибо, поржали.
А учить нас жить не стоит. Тем более - провоцировать.
Будете продолжать писать глупости - буду уже не удалять, а заблокирую.

Да у Вас, Василий совести не только нет, но и не было никогда. А на вид вроде бы обходительный человек. Не обещаю, что не буду больше баламутить ваше болото. А ответ от Фельдштейна я бы всё-таки хотел получить.

Не будете. Обещаю.

Вдогонку покинувшему форум Сергею Репьеву.

Сергей Репьёв писал(а):И уж, конечно, хотелось бы услышать оценку экстремистским (шутливым) высказываниям Михаила Златковского... А ответ от Фельдштейна я бы всё-таки хотел получить.

Сергей, Вы сами определили высказывания Михаила, как шутливые. Что тут оценивать? Качество юмора?
Это будет весьма вкусовая оценка. Мы здесь все шутим по-разному и потребляем разный юмор.
Мы с Михаилом - не исключение.

Каждый из нас волен придерживаться как либеральных,
так и реакционных взглядов. Кому как позволяет совесть.
Мне только не понятна логика наших "патриотов", когда они
своими работами утверждают, что разоблачение отечественных
коррупционеров на руку овальному кабинету Белого дома,
а нашей родине только вредит. Парадокс!
Печально, что у художников сегодня практически единственная
возможность публиковать и выставлять свои работы лишь
в рамках беспощадной сатиры любых проявлений стремления
к свободе и справедливости...

Andrey Feldshteyn писал(а):Вдогонку покинувшему форум Сергею Репьеву.

Ничего не поделаешь - правда жизни. В любом монастыре - свой устав. Тут - либерально-картунистический, несмотря на то, что есть еще отдельные, тихонько сидящие в углах и полузамаскировавшиеся недобитки, придерживающиеся "реакционных взглядов" и не принимающие "любых проявлений стремления к свободе и справедливости"...

И как там в подполье?

Соленая капуста в бочках.

Принципы военной пропаганды (. заместитель Главкомписа по политическому воспитанию и пропаганде, генерал-майор политической службы Пропаганда Парамоновна Коровяк, ..)

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8 ) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело

9) Наша миссия священна

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

Как можно заметить, современные СМИ многих стран мира активно следуют принципам, выработанным почти 100 лет назад.

VK

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1057707.html

кращин писал(а):Как можно заметить, современные СМИ многих стран мира активно следуют принципам, выработанным почти 100 лет назад.

Правильно. Эти принципы - как 1-й, 2-й и 3-й законы Ньютона. А те немногие, СМИ которых этим принципам не следуют, сильно проигрывают. Социальная психология-с, не х. собачий. Иначе нет, не было и не будет...

Наши реакционеры не сидят в бочке с капустой, а устраивают выставки
"Острой политической карикатуры"...

Борис Эренбург писал(а):

Andrey Feldshteyn писал(а):Вдогонку покинувшему форум Сергею Репьеву.

Ничего не поделаешь - правда жизни. В любом монастыре - свой устав. Тут - либерально-картунистический

Борис, Репьев был удален вовсе не за свои взгляды, а за публичное оскорбление Модератора.
Подобное ни на каком форуме терпеть не будут, ни на либеральном, ни на "реакционном", как ты выразился.

А взгляды Репьева не мешали ему существовать на Картунионе лет семь, наверное.

Перечитал. Да, пожалуй. Слово за слово... этим пО-столу...

Перепост С ФЕЙСБУЧНОГО "МОЛОДОГО КРОКОДИЛА",НЕ ТО "СТАРОГО КРОКОДИЛА"-короче не то рыжовские затеи,не то репьевские(хотя по стилю,и отсутствию грамматических ошибок,больше похоже на Репьева)...концов не найдешь,но народ не безмолвствует:


Александр Умяров
12 сентября в 14:50 · отредактировано ·
Сегодня был в ЦДХ в Москве, на выставке газеты "ШАРЖ и ПЕРО", с 11 до 14- 00 часов, всего из посетителей было три человека: я, один художник и пожилой человек с клюшкой. Все плевались на примитивные карикатуры выставки, особенно на Смирновские дебильные "портянки" 30 летней давности... Политическая безграмотность Серябрякова и Пешкова... Я не против газеты, а против таких слабых и не профессиональных карикатур в СМИ. Помещение всего 15 кв.м. и всего 12 карикатур постеров и ксероксов, и газетные страницы приклеены на стенах. Позор! Это выставка дилетантов , не профессионалов, которая дискредитирует политическую профессиональную карикатуру и настоящих художников политической карикатуры...