Юрий Акопян писал(а):Какой смысл ставить оценки классикам (приоритет этого недоумения за Сергеем Тюниным)?
Каковы принципы данного рейтинга, где некто Зуев и масса подобных поставлены рядом с Сирлом, Боском и др.
Минусы и плюсы одним это тоже самое, что минусы и плюсы другим?
Объясните, пожалуйста.
Честное слово, не понимаю.
Все это похоже на профанацию.
Конвертируемых русских авторов единицы.
Значимых внутри отечественной культуры ненамного больше.
Так откуда столько конкурентов с нашей стороны художникам, сделавшим эпоху?
Sergei Tunin писал(а):Да мы уже давно с Альбрехтом, сами понимаете, Дюрером на дружеской ноге и запросто свои какашки сравниваем с его шедеврами. А чё?
Виктор Богорад писал(а):Хотелось бы напомнить, что в основу рейтинга заложена идея,
что каждый член клуба может поставить чужую работу,
которая ему очень нравиться, которая повлияла на его творчество,
просто запомнилась своей необычностью и оригинальностью
или просто очень понравилась. При этом не имеет значение- это работа классика как Сирл или малоизвестного автора.
Голосование -это согласие или несогласие остальных
членов клуба с выбором поставившего картинку.
Поэтому считаю мнение, что нельзя сравнивать картинку Сирла и Кулинича при этих условия некорректным.
Сравнивается не творческий вклад в развитие карикатуры классика Сирла и просто карикатуриста Кулинича.
Человеку может нравиться и легкий мотив из мюзикла и Моцарт.
И при этом он не сравнивает или уравнивает данные две мелодии.
Давайте будем толерантными.
А сам раздел давно нуждается в селекции- в удалении тех работ,
которые не прошли некий порог голосования.
Надо сказать, что все авторы согласны в одном: на рейтинг представлено много слабых работ.
Причина ли это для закрытия форума? Определенно нет! В ситуации, когда карикатурная грамотность на родине
неуклонно стремтся к нулю, а рисунки Эффеля скоро вообще запретят, мы просто обязаны создать галерею
лучших работ последних 50 лет, своего рода всемирную библиотеку карикатуры... Вижу в этой затее прежде всего
просветительскую миссию.
Какие тут пути для повышения качества представленных работ? Возможны несколько решений:
- сделать весь рейтинг авторским, т.е. отбор работ делает один человек;
- работы на обзор выставляет группа экспертов;
- работы на обзор выставляют все члены Клуба, а специальная комиссия производит периодические чистки.
Во всех этих случаях я говорил только об установке работ, нигде не обсуждая методику их последующей оценки.
Это совсем отдельная тема.
Интересно, что народ думает по этому поводу? Ставлю оговоренные варианты на голосование.
