«История глазами «Крокодила». XX век»
Добавлено: Чт окт 16, 2014 3:56 amПравильно,, нечего на подшивках, как собака на сене, сидеть. Было бы еще правильнее, если бы не только книжки издали, но и сканы журнала, начиная с 1922 года, выложили в свободное пользование. Как это сделали немцы с "Симплициссимусом", "Флигенде блеттером" и "Кладдерадатшем".
Верно, что "Крокодил" никогда не был смешным, но не только потому что задачи были такие (борьба с недостатками), но и потому что наличие смеха определяется степенью свободы, а ее у наших сатириков по определению не было. Даже бытовые явления (мода, танцы и прочее) критиковались с ненавистью; стиляг называли поганками, паразитами, низкопоклонниками итд, ну какой тут может быть смех. А с ненавистью потому, что стиляги как раз были проявлением именно свободы.
Какие-то крупицы смешного все же можно было найти на страницах журнала (в карикатуре это были Ротов, Ведерников, м.б. Семенов). но это было чревато, именно за неопубликованный смешной рисунок и поплатился отсидкой Константин Ротов.
Возможен ли сейчас сатирический журнал? Нет, отвечают инициаторы винтажной идеи, кривому должно противостоять прямое, говорят они, а если все кривое, то и противостояние невозможно. Мостовщиков при этом научен собственным неудачным опытом издания "Нового крокодила". Но может быть он и сам был несколько аморфен? Во всяком случае в редактируемом им журнале не просматривалась никакая явная или неявная позиция, скорее там было голое пересмешничество и безадресная пародийность, от которой на втором номере безнадежно устаешь.
