Andrey Feldshteyn писал(а): Год? Автор? Хотелось бы конкретики.

С тех пор, как ушли из жизни лучшие, знаковые авторы журнала (нет смысла их перечислять, они известны), которые задавали тон и остальным, многое изменилось, нет больше вершин (один Семпе погоды не делает), на которые надо равняться.

Авторитеты действительно уходят, но, думаю, появятся и новые.
Залог этого - то, что журнал постоянно меняется. В его одежде нет постоянного стиля, он текуч как ртуть.
Мне очень интересно, как они пробуют иногда стилистику комикса, казалось бы совершенно инородную для издания одиночных картинок,
или пресловутую компьютерную графику. Альтернативный комикс - важная часть современной молодежной культуры,
и для живого журнала естественно реагировать на эту тенденцию. То же происходит и с компьютерной графикой.

Постараюсь сделать подборки обложек по годам, будет любопытно посмотреть эволюцию.

Работа Хокни с ботинками великолепна!
Настоящая живопись! Прежде, чем хаять,
постарайтесь понять свежую прелесть
этого рисунка. Не хуже Матисса...

Andrey Feldshteyn писал(а):нет постоянного стиля, он текуч как ртуть.

Вот-вот, особенно он текуч ныне (фактически энтропиен), поскольку нет стилистических вех.

Постараюсь сделать подборки обложек по годам, будет любопытно посмотреть эволюцию.

Интересно было бы проследить, в частности, эволюцию худших обложек, предположим, на твой вкус.
Для меня, например, обложка Barry Blitt в 2008 г. с Обамой и его женушкой в наряде террористов - провал, и не только в смысловом плане, что стало причиной скандала, но и эстетически - крайне неприятный рисунок с его белесо-розовым доминирующим тоном. Чего-то подобного в классические эпохи журнала не помню. Конечно, я себя знатоком обложек за всю историю не считаю, хотя и видел их очень много.

Sergei Tunin писал(а):Работа Хокни с ботинками великолепна!
...Не хуже Матисса...

Хуже хотя бы тем, что Матисс не использовал математически выверенную и постоянную толщину компьютерного пера. Я приветствую компьютерную графику, когда автор может использовать возможности компьютера.
У Хокни даже извивающийся шнурок имеет постоянную толщину и цвет, как и "точки" ковролина и линии рисунка на стене.
И не надо меня убеждать, что так задумано.
Что за планшет у него такой, что не реагирует на нажим? Просто мышка? Очень похоже.

Юрий Манаев писал(а):И не надо меня убеждать, что так задумано.

Почему?

Юрий Манаев писал(а):Что за планшет у него такой, что не реагирует на нажим?

http://www.youtube.com/watch?v=0jabJKtqK0k

Юрий Манаев писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=0jabJKtqK0k

Спасибо! Честно говоря имя David'а Hockney мне ничего не говорило. Посмотрел в интернете и обнаружил, что дядька -
практически классик, вспомнил его работы, виденные в галереях и альбомах. В сносках - гугловская подборка и статья в Википедии.
Действительно, его сравнивают с Матиссом.


http://www.google.com/search?q=david+ho ... 57&bih=811
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Hockney

Однообразная линия без нажима такой же
художественный приём как и пульсирующая линия.
Никто никого ни в чём не собирается убеждать.
Просто в таких делах одним нравится одно, а другим...
Только профессионал может оценить по достоинству
даже то, что ему и совсем не нравится. Это у зрителя
один критерий : зацепило = не зацепило.

Andrey Feldshteyn писал(а):...дядька - практически классик...

До iPad и после - это два разных художника...
Можно вспоминать разные периоды у Picasso и других, но мне кажется, что реальная причина в другом. Дядька находится, действительно, на вершине художественного Олимпа. Окружен зарабатывающими на нем критиками и почитателями, ждущими новых работ. И тут ему кто-то дарит iPad! В данном случае эппловское надкусанное яблочко очень в тему . И работа пошла! А с высоты Олимпа гений убежден, что сделал открытие, т.к. iPad есть только у него . Отсюда это объяснение для непосвященных: «Это своеобразная привилегия, рисовать цифровыми инструментами, поскольку вам не нужно беспокоиться о воде, красках и уборке. Иногда я уношусь так далеко от реальности, что, закончив работу, вытираю пальцы», - признается художник в интервью BBC. ( http://about-ipad.ru/main/news/czvety-dlya-ipada.html ). И это - в 2010 году!!! Да и на видео видно, что человек "тАщится" от электронной штучки...

Подобное чувство у меня было и после выставки фотографий Б. Гребенщикова несколько лет назад. Похоже, тогда Борис узнал, что есть Фотошоп, а в Фотошопе есть разные "примочки":
http://ariom.ru/img/2007/bg-02.jpg
А в случае с Хокни нельзя исключить и рекламную поддержку со стороны производителей iPad...

Впрочем, согласен с С. Тюниным, что "никто никого ни в чём не собирается убеждать" и с мнением Б. Эренбурга, что художника делают критики.

P.S.

Хокни и iPad

Сталевары и компьютер

Юра, ты нарисовал стареющего маразматика, прорвавшегося к диковинной игрушке.
Думаю все-таки, что DH - не совсем БГ. И что и про планшеты он слышал.
Просто ему хочется рисовать так... (удобнее, интереснее).

Имеет право - один мой знакомый вообще рисует визитными карточками.

Можно его и с Ван Гогом сравнить






с Солом Стейнбергом




и, даже, с матерью Терезой

Andrey Feldshteyn писал(а):Юра, ты нарисовал стареющего маразматика, прорвавшегося к диковинной игрушке.
Думаю все-таки, что DH - не совсем БГ.

Зачем же так про БГ?

И еще Дэвида Хокни можно сравнить с неизвестным карикатуристом.