Вот два рисунка-повтора, автор 1-го мне неизвестен, дата создания тоже, но очень старый, может кто подскажет, 2-й рисунок В. Дидюкина.

Но носы в рюмке меня поражают 100% сходством. Автор имеет свой узнаваемый стиль и вроде нет ему резона заимствовать элементы. Я в сумлении... Хотя и композиция тоже схожа.

Да Бог с ними - с элементами. Даже первоисточник по идее слаб до безумия. Взрослому мужику, даже если он и попал в такую ситуацию, разбить рюмку( если только она не из пуленепробиваемого стекла) не проблема. И потом при таком раскладе дядьке не к травматологу надо, а к реаниматологу - каким он местом дышит то? А после всего этого еще и копировать рисунок - это уже совсем с думалкой плохо видимо или ведется борьба за вал - оплата по количеству. А еще, тех, кто таким образом подкрашивает рисунок ( часто встречался. когда ч/б рисунок кто-то наспех фломастерами или карандашами подчирикивает - мосю бы им начистить. Посмотрите на дверь второго варианта - убожество.

Ну, вот и до меня эпидемия докатилась: не вижу картинок...

Кто может объяснить столь тщателное калькирование
сущей ерунды, которую гораздо проще было
нарисовать "своими словами"?

а может это реинкарнация -страшное дело говорят...