Dm.BOND. писал(а):
Вообще, выявить явный плагиат оч. тяжело. Только по совпадению композиции, деталей, подчерка (кому я это всё заясняю тоном лектора?))).... А так, при наличии ума, умении и изобретательности любую чужую идею или работу можно переработать так, что не обнаружишь воровства. "Идеи витают в воздухе", "Ничто не ново под Луной" и "У кого не было повторов, пусть первый бросит в меня камень"...
Был такой легендарный плагиатор Peter Kaste. который копировал чужие карикатуры,
завоевавшие призы на межд.конкурсах, и посылал
копии под своей фамилией и даже получал призы, что свидетельствует
скорее о компетентности жюри и о отсуствии интернета.
И затем ездил на открытия и получал призы. Иногда ему лень перерисовывать чужую работу и он делал ксерокс. Вот это был клинический случай плагиата.
Тут ничего и доказывать не надо было.
Есть случаи паразитирования одних художников на творчестве других-как например:
Евтушенко, повторяющего работы Шилова,
Смирнова, повторяющего карикатуры Златковского и др.
Я думаю, что Златковский и Шилов могут подробно и с примерами сами
об этом рассказать.
В случае же невольного плагиата, принято негласно, что художник, узнавший о том,что его картинка является невольным плагиатом более ранней картинки другого карикатуриста, отказывается от своей картинки и не показывает ее и не публикует. Если же и после того, как
он убедился или его убедили, что его картинка -невольный плагиат,
он упорствует и настаивает на своем праве публиковать и считаться
автором карикатуры, то невольный плагиат становится просто плагиатом. Вот это и не хотят понимать многие художники с карикатуры.ру. Первый раз-ошибка, а настаивание на ней- преступление