Скандальная карикатура

[Алексей Михайлусев]

...может быть это фейковая новость...(уж больно одиозно и как-то не по-американски).

[Christo Komarnitski]

... Карикатурист
сетовал, что из-за одного идиотского рисунка масса заслуженных художников лишилась
возможности комментировать мировые события.
...

Агагагага!
"Заслуженние художники"

И кто решаеть которая рисунка "идиотская" и .которая - неть?

[Andrey Feldshteyn]

...может быть это фейковая новость...(уж больно одиозно и как-то не по-американски).

Нет сомнений, что это реальный факт. В принципе, это нормально. Капитализм в действии, редакция имеет право
нанимать или увольнять в зависимости от нужд газеты. Если деятельность сотрудника создает проблемы,
зачем за него держаться? Для художников с левыми взглядами есть левые газеты и наоборот. А здесь вообще
другой случай - никого и не увольняли, никто из пострадавших карикатуристов не был штатным сотрудником.
Конечно, лучше было бы улучшить работу редакторов, но газета выбрала простейший путь.

Мне трудно оценить, стал New York Times Global хуже или лучше, я этого международного издания
никогда и в руках не держал. Нормальное же издание Нью Йорк Таймс по-прежнему печатает
отличные карикатуры.

И кто решаеть которая рисунка "идиотская" и .которая - неть?

В конечном счете, решает рынок, читатели. Нью Йорк известен как город с влиятельной еврейской общиной, и им
рисунок не показался.