Юрий Акопян » Чт мар 20, 2008 5:15 am
Никогда не соглашусь с Кончаловским.
Он защищает порочный замкнутый круг, опираясь на общераспространенное: народ не готов к свободе.
Но несвобода не готовит к свободе, авторитаризм еще пуще закрепляет несвободу, еще больше развращает людей, превращая их в лживых и двуличных подонков, то есть лепит их по своему образу и подобию.
Свобода не должна восприниматься подарком, это повседневная работа над собой, буквально - рутина. Не делать замечания незнакомым людям в общественных местах, научиться обходить прохожих, а не пихать их или раздраженно обзывать баранами, стоящими на твоем пути, итд до бесконечности.
Ничего этого не понимает даже наш образованный класс людей, те политики, которые себя называют демократами и либералами. Эти политики строят свое движение на лозунгах, а не на реальной работе, которая бы, например, учила уважению к правопорядку и практическому правоприменению законов.
В общем, это длинный разговор.
А Кончаловский, даже живя на Западе, ничего не понял, он видел поверхность, результат многовековой эволюции и, не учитывая ее, примерял к России, легко приходя к пессимистическим выводам. Да любой босяк из Бронкса, я думаю, больше него понимает в свободе.
Кончаловский, в силу своей наследственной барственности, либерализм понимает как комфорт, которого, конечно же, не заслужил наш бомжастый и быдлястый народ. Не заслужил он свободы, поэтому - обратно его в рабство авторитаризма, пороть, как в Сингапуре, чтобы не ссали в подъездах. Чтобы Кончаловскому и иже с ним было комфортно и без всякого либерализма.