Российский кинорежиссер Андрон Кончаловский завершает в Лондоне работу над своим новым фильмом
"Щелкунчик". С ним беседовал продюсер Русской службы Би-би-си Александр Кан.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entert ... 291469.stm

Никогда не соглашусь с Кончаловским.
Он защищает порочный замкнутый круг, опираясь на общераспространенное: народ не готов к свободе.
Но несвобода не готовит к свободе, авторитаризм еще пуще закрепляет несвободу, еще больше развращает людей, превращая их в лживых и двуличных подонков, то есть лепит их по своему образу и подобию.
Свобода не должна восприниматься подарком, это повседневная работа над собой, буквально - рутина. Не делать замечания незнакомым людям в общественных местах, научиться обходить прохожих, а не пихать их или раздраженно обзывать баранами, стоящими на твоем пути, итд до бесконечности.
Ничего этого не понимает даже наш образованный класс людей, те политики, которые себя называют демократами и либералами. Эти политики строят свое движение на лозунгах, а не на реальной работе, которая бы, например, учила уважению к правопорядку и практическому правоприменению законов.
В общем, это длинный разговор.
А Кончаловский, даже живя на Западе, ничего не понял, он видел поверхность, результат многовековой эволюции и, не учитывая ее, примерял к России, легко приходя к пессимистическим выводам. Да любой босяк из Бронкса, я думаю, больше него понимает в свободе.
Кончаловский, в силу своей наследственной барственности, либерализм понимает как комфорт, которого, конечно же, не заслужил наш бомжастый и быдлястый народ. Не заслужил он свободы, поэтому - обратно его в рабство авторитаризма, пороть, как в Сингапуре, чтобы не ссали в подъездах. Чтобы Кончаловскому и иже с ним было комфортно и без всякого либерализма.

Юра, молодец...Согласен.
Только не нам здесь на форуме адресованы твои слова.
А писать это надо Андрону, лично.
Можешь и мои ф.и.о. поставить.
Да, я думаю, и многие с форума поставят.

Юра, все верно.

Если 25 веков назад греки, а тысячу лет назад новгородцы умудрялись САМИ решать СВОИ дела, то наверное и наш образованный, одетый да накормленный худо-бедно народ вполне в состоянии делать то же самое.
И В.В. ничего не стоило подыграть зарождающемуся демократизму. Но разве одолеешь собственные погоны, которые в голове колом стоят? Причина, по которой у нас гг. подполковники приходят во власть очевидна: естественный объект власти - общество безмолствует в силу инертности, культивируемой в нем веры в любимых руководителей и гениальных фельдмаршалов.
Как это изменить? Когда видишь всю эту громаду, которую надо заставить шевелиться и о самой себе подумать, тоска берет и руки опускаются.
Но наверное как-то надо - шаг за шагом...

А описанных (записанных) выше подъездов я за 14 лет жизни за океаном действительно не встречал...

Юра верно написал, Миша Златковский хорошо ответил, подпишусь. Могу добавить только мысль свою (см.тема-заголовок) о семейке и мысль Вен.Ерофеева в записных его книжках о муже Н.Кончаловской:
"Михалков - одержимый холопским недугом"!
Кстати, папа во времени не уложился с учетом справедливо изменившегося отношения народа к ментам.

Andrey Feldshteyn писал(а):
А описанных (записанных) выше подъездов я за 14 лет жизни за океаном действительно не встречал...

И я за 10 лет в Берлине не встречал. Правда, постоянно вижу загаженные собаками тротуары и газоны.
Про либерализм Юрий правильно написал. Правда, Запад он маненько идеализирует. Но это тоже длинный разговор.

Alex писал(а):Запад он маненько идеализирует.

Вряд ли Запад (да Германия и не Запад), скорее демократию, да и то не как конкретный образец, а как вектор развития.
То к чему стремишься, нельзя не идеализировать, но тут важно все время отодвигать идеал, чтобы всегда было к чему стремиться.

Юрий Акопян писал(а): важно все время отодвигать идеал, чтобы всегда было к чему стремиться.

Все верно, Юрий. Надеюсь, Вы также понимаете, что нельзя молодое вино вливать в старые мехи, а потому и растягиваете мехи гармошки любезной и желанной всем нам Гармонии пошире. Извините за туфталогию.