The works of the contestants were judged by the International Jury consisted of
Vasily Alexandrov (Russia), Boris Erenburg (Israel), Valentin Georgiev (Bulgaria), Vladimir
Kazanevsky (Ukraine), Yury Manaev (Russia), Michael Zlatkovsky (Russia).

On March 7th the International Jury has announced the results of the contest.

Thanks to the cartoon lovers from around the world
the Third International Contest was a success!
144 artists from 42 countries sent more than 500 works.

The exhibition was opened in Saharov's Museum in Moscow on March 5-th and
105 cartoons were chosen for our virtual gallery:
http://s1061.photobucket.com/albums/t47 ... 0electing/

Three vinning places were shared by
Sergey Elkin (Russia),
Ivailo Tsvetkov (Bulgaria),
Sergei Tunin (Russia).

A Special Jury Diploma "For the Promoting of Russian Classical Art" was given to Alex Mattheuis (Germany).

The Administration of CARTUNION thanks everybody for the wonderful art and incredible sense of humor.

Winning works:



Sergey Elkin, Russia


Ivailo Tsvetkov, Bulgaria

Based on the quality of Sergey Tunin's works and his mastery in the presentation of the current political situation the Jury
decided to award not just a single work but the whole series:



















Sergei Tunin, Russia


Alex Mattheuis (Germany)

Gallery and article on radio "Svoboda" site:
http://www.svobodanews.ru/media/photoga ... 08193.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24508254.html

The list of participants:
http://www.cartoon-expo.com/We_are_elec ... cting.html

Photos from the exhibition:

Андрей, нормальный материал, но, как всегда,
есть неточности. На самом деле большая часть
представленных моих рисунков напечатаны в России.
Например, рисунок с печкой опубликован за неделю
до выборов в "Литературной газете", остальные
в разное время в журнале "Русский NEWSWEEK".
Много опубликовано резких работ Сергея Ёлкина.
В любом случае спасибо за ссылку. Сам я несколько
раз заходил на сайт "Свободы", но ничего не нашёл.

Сергей, все эти публикации только и существуют для того, чтобы на досуге
обсуждать допущенные в них ляпы. Напечатали, ну и слава Богу!

Андрей, абсолютно с тобой согласен.
Читателю эти нюансы по фигу.

Andrey Feldshteyn писал(а):Сергей, все эти публикации только и существуют для того, чтобы на досуге
обсуждать допущенные в них ляпы. Напечатали, ну и слава Богу!

Sergei Tunin писал(а):Андрей, абсолютно с тобой согласен.
Читателю эти нюансы по фигу.

Забавно, как такие выводы согласуются с всеобщим убеждением, что "все врут журналюги". Получается, что правда (а "ляпы" это тоже вранье) и не нужна.

Ну ведь не все же врут, мы это знаем. На мой взгляд журналисты - немного художники по своей
натуре, для создания убедительной картины они могут пренебрегать деталями.

По мне так - ОК. Если это не специальный репортаж, требующий лабораторной аккуратности.

Andrey Feldshteyn писал(а):...для создания убедительной картины они могут пренебрегать деталями.

А многие так и искажать их...

Как у вас там, врут?
Я сейчас читаю газетно-журнальные статьи Хантера Томпсона и в который раз поражаюсь обилию у него фактов и при этом предельно (по свидетельствам) точным. Историки могут использовать содержащиеся в его статьях любые, пусть самые мелкие, факты с полным доверием.

В данном конкретном случае это не очень важно,
но основная мысль репортажа была в том, что
все представленные на выставке рисунки
неприемлемы для публикации в современной России.
На самом деле большинство моих картинок были
опубликованы в бумажных СМИ именно на родине.
Рисунок с печкой был напечатан за неделю до выборов
в "Литературной газете", остальные раньше в Русском NEWSWEEK.
Здесь моя вина. что я не поправил вовремя Мишу, не сказал
корреспондентке, так как считаю, что это не столь важно...
Какая разница читателю публиковали или не публиковали?
Но тем не менее искажение истинного положения налицо...

Да, самому надо быть точным, но и корреспондент должен был хоть немного подготовиться, быть, как говорится, в теме, или, если это мало реально, быть предельно вьедливым собеседником, спрашивать, переспрашивать, уточнять, уяснять и прочее, то есть "держать" тему.

ЕЛКИН ТЮНИН И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА... (ПРИ ВСЕМ УВ.К СИМ ТОВАРИЩАМ

ВАМ НЕНАПОМИНАЕТ ВСЕ ЭТО МЕЖДУСОБОЙЧИК,САМИ УЧРЕДИЛИ(КОНКУРС) САМИ "ПОБЕДИЛИ"

НАДО ЖЕ 50 ИЗ 500. НИ БОЛЬШЕ НИ МЕНЬШЕ... "ВЫБРАНО" КАРИКАТУР,А ОСТАЛЬНЫЕ 450 ЧТО МЕРТВОРОЖДЕННЫЕ ?

МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ТЕПЕРЬ УЧАСТНИКОВ КОНКУРСА ОДНОБАРРИКАДНИКАМИ?





КАК ГОВОРИЛ МОЙ ДЕДУШКА: "СКОРО ОБЕД КОТОРОГО НЕТ"

Edvin писал(а):НАДО ЖЕ 50 ИЗ 500.

А кто сказал, что в конкурсе только 50 работ?
Это на выставке в Муз. им. Сахарова выставлено 50.
(Это право Музея сколько им выставлять)

Вот, например, для следующей выставки по результатам
конкурса уже оформлены в рамы 120 рисунков.

И причем фамилиии Елкина и Тюнина?
Они были всего лишь конкурсантами и никаким "боком"
не связаны ни с организаторами конкурса, ни с жюри.

Что за тон, намеки? В чем, собственно, недовольство??

...и не стоит забывать, что Тюнин и Елкин - одни из самых громких имен российской карикатуры, а Тюнин - еще и международной. Что же удивительного в том, что самые сильные побеждают? Тем более, что у них было явное объективное преимущество: они именно в последнее время "болели" за живые выборы онлайн, в которых они, как профессионалы, принимали самое активное участие. Можно только позавидовать такому стечению обстоятельств.