vladimir Stepanov » Пн июл 02, 2012 6:55 am
Глазычев сказал, что компрометировать нам очень нравится и мы в этом деле издавна весьма преуспели.
А вот идти НА КОМПРОМИСС, мирится, скажем с манерой рисунка Иванова, Петрова, Сидорова, Розанцева, - ну очень тяжело.
Мы лучше скомпрометируем, чем согласимся с тем,
что и такая манера рисунка имеет право на существование,
что и такая манера рисунка может нравится другим.
Мы немножко потопчемся на нелюбимом авторе, тем более когда его нет в живых.
Но такое топтание напрягает меня, Степанова, поскольку мое молчание будет означать согласие с хулой.
Вполне естественно, когда человек говорит, что ему не нравится творчество Иванова, Петрова, Сидорова.
Но когда в качество основания претензий приводятся технические детали рисунка (складки одежды, изображение фона),
то приходишь в оторопь.
И указания маэстров, как не надо рисовать складки, бесполезны.
Тот, кто развивается в своем изобразительном ремесле, сам дойдет до этого.
А тому, который не способен развиваться, - указания бесполезны.
Тем более примеры (как не надо рисовать), блестяще проиллюстрированы Борисом Эренбургом:
складки у твоих персонажей такие же, как у Розанцева.
Главное, наверное, не в способах исполнения складок, а в идее рисунка.
И то обстоятельство, что рисунок Манаева со складками в одежде персонажей на манер Розанцева получил приз,
говорит о том, что никто не обратил внимание на эту деталь.
Иначе не видать Манаеву приза!