Даже не знаешь, что на это сказать...
Это вообще не дело квартиросъемщиков. Есть домовладельцы - пусть они за это отвечают.
В Берлине кондиционеров снаружи - не увидишь - они не к чему.
А тарелку... я, например, имею полное право поставить "тарелку", как бы она не уродовала фасад. И только потому, что я желаю получать телеинформацию на русском языке (а ее в телекабеле в этом месте нет).
Все начинается с основных прав человека - дыхания, тепла, слуха...

Вам в Европе не понять. Просто чиновники наши маленько обнищали в кризисе, отсюда и подобные инициативы.

Игнорировать
по закону ничего сделать нельзя

Serghiy Fedko писал(а):Игнорировать
по закону ничего сделать нельзя

По-житейски верно. Исполнять идиотские постановления - самому быть идиотом.
А по закону тут в корне тупиковая ситуация. В России приватизировали жилой фонд в том безобразном виде в котором он находился. Тем самым свалили все на самих жильцов. А подобные меры только отвлекают людей от главной проблемы.
У нас ведь как - власть пристрожилась и успокоилась... значит пронесло на сей раз, потихаря дальше свою норку "благоустраивать" можно.

Незатейливый гоп-стоп со стороны горадминистрации.

В комментариях на Фонтанке юрист появился, уже сказал, что все это фигня и можно посылать в задницу. Оттуда:

2) за такое нарушение, не являющееся длящимся (вы стеклопакет не устанавливаете перманенто, а один раз) предусмотрена административная ответственность;

особо поясню насчёт категории "длящегося правонарушения": правонарушения такого рода характеризуются непрерывным осуществлением единого состава определенного действия (бездействия). В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" прямо разъяснено, что длящимся является только такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося (к коим наши ситуации с установкой стеклопакетов не относятся) административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

3) есть такое чудное понятие, как срок давности привлечения к административной ответственности. Это срок, после истечения которого ИСКЛЮЧАЕТСЯ возможность назначения административного наказания. Так вот, он исчисляется с того момента, как произошло нарушение, не явлющееся длящимся, и равняется ДВУМ МЕСЯЦАМ (пункт 1 статьи 4.5 КоАП РФ, первая часть предложения - вторая часть предложения устанавливает увеличенный срок 1 год для особо значимых нарушений).

4) касательно момента начала течения этого срока: он исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения - для длящихся, к коим [в который раз повторяю] ситуация не относится никоим боком)!

Вывод:

Пусть шлют повестки непонятные конторы. Никто с вас штраф просто так не сдерёт - такие дела рассматриваются судом, а не администрациями и не ЖЭКами. В суде обязательно следует заявить, что дело произошло давно (обязательно об этом говорите и подтверждайте фотографиями, письмами, приводите родственников как свидетелей), что срок давности привлечения истёк.

Прошу прощения...
Меня, как и большинство бывших советских людей... трясет при упоминании "КВАРТИРНОГО ВОПРОСА"... В памяти всплывают жуткие воспоминания... изощренные наказания и казни, которых мало виновным... рука тянется к... стакану, поскольку конкретных виновных нет.
Символическая квартплата довела жилфонд до такой разрухи. А бестолковая приватизация закрепила существующее положение.
Большинство снова осталось ни с чем.
А у власть придержащих еще хватает наглости вмешиваться... грозить законом.

Саш,помнишь я говорил тебе про "тихую гавань"? Вот он, тихий омут с чертями. Если тему развивать,никакой водки не хватит...

Безотносительно глупого и, главное, запоздавшего властного телодвижения.
Просто наблюдение.
Вы можете себе представить, ну, скажем, немца, который при замене окон закажет расстекловку хоть на миллиметр отличную от той, что была ранее во всём доме? И не только на фасаде в историческом центре, но и во дворе окраины?
Вы скажете, что ему не позволят. Да, конечно. Но ему это и в голову не придёт
По-моему, "разруха" здесь не только в жилом фонде

Василий Александров писал(а):Вы можете себе представить, ну, скажем, немца, который при замене окон закажет расстекловку хоть на миллиметр отличную от той, что была ранее во всём доме? И не только на фасаде в историческом центре, но и во дворе окраины?
Вы скажете, что ему не позволят. Да, конечно. Но ему это и в голову не придёт

Представление, в общем, верное.
В голову это немцу не придет потому, что это порча чужого имущества. Внешние стены не принадлежат квартировладельцу. О съемщике вообще речи нет.
Еще пример, конкретный, у Сергея Дотта.
Я - ему:
-Сережа, мы с тобой не безрукие - душа болит смотреть на все эти наши временные (от розеток) удлинители - давай нормальную проводку сделаем - дом ведь твой. Сгорим однажды.
Он:
- Ни у меня, ни у тебя нет прав электрика (с допуском) будет возможность - позову электрика.
Я:
Давай, хоть дымоход нормальный тебе сделаю.
Он:
Твой дымоход не примет трубочист...
И т.д.

http://www.online812.ru/2009/07/06/005/
Журнал "Город (812)". № 24. 06.07.2009 г.

Юридически собеседник журналиста прав,
все эти постановления и распоряжения издавались давно.
Другое дело, что узаконить, например, остекление балкона,
В ПРИНЦИПЕ, не возможно не по эстетическим нормам,
а по правилам противопожарной безопасности:
в большинстве случаев балкон служит в то же время и вторым выходом
из квартиры во время пожара. При условии, что он не застеклен.
Ни одна пожарная инстанция не согласует такого остекления.