Daryl Cagle, в прошлом Президент Ассоциации Американских Карикатуристов, а сейчас хозяин
крупнейшего синдиката высказался по поводу конкурсов карикатуры.

"Мы - народ соревновательный, и сейчас тяжелые времена для нашего жанра, потому я полагаю,
это довольно естественно искать утешение в разнообразных премиях. Но мне кажется политические
карикатуристы слишком много внимания уделяют наградам, переоценивая их важность
в нашей профессии.
Конкурсы заставляют карикатуристов рисовать вещи, которые они в противном случае рисовать не стали бы.
Например, чтобы выиграть Пулитцер в этом году нужно было обязательно делать анимацию,
хотя на самом деле рынка для флаш картинок не существует...

Конкурсы часто организуются группами, отстаивающими специфические интересы.

Случается, что конкурсы становятся золотой жилой для спонсоров, например, когда те
объявляют плату за участие..."
http://www.editorandpublisher.com/eandp ... 1003629524

Особого мнения о состязаниях карикатуристов придерживается другой художник-ветеран, Arnold Wagner.
Он вспоминает, как еще ребенком он принимал участие в ежемесячных конкурсах
газеты для подростков "Open Road For Boys". Конкурсы позволили многим участникам впервые
увидеть свою работу в печати. И если молодые художники не отличались на тот момент
талантами, то некоторые из них в конце концов стали знаменитостями. Например Milton Wolsky
приобрел известность как один из лучших иллюстраторов в стране. Вот его обложка для American Weekly,
сделанная им в 1954-м году:



Конкурсы в этой газете проводились аж с 1930-го года, и премии по нынешним временам звучат просто
ничтожными: 5$ за первое место, 3$ за второе и 2$ за третье. Правда за 5$ тогда можно было купить
неплохое ружье, а за 3$ - пистолет...

http://www.arnoldwagner.com/cartoon-blog/2007/04/09/

Про пистолет это он очень тонко подметил

По моему смысл всех етих конкурсов давно изкажен.

Они не сделани для публику, а только для один ограничений круг людей, которые находят удовлетворение давать друг другу разные призи.

Бум конкусов в странах третьего мира сейчас и впрошлом в СССР объясняется чисто политическими причинами: цензурой, отсутствием независимой прессы, наличием мыслящей оппозиции.

Мне кажется нормально устраивать конкурсы для начинающих, а профессионалов судить по совокупности работ за год, что кстати делается в Штатах.

Конечно я не хочу отменить конкурсы на какие-нибудь животрепещущие для всего человечества темы.

на мой взгляд конкурсы нужны как для начинающих, как один из путей выхода в свет, так и для профессионалов. чтобы снять оскомину
от ежедневной рутины и слегка освежить мозги. Многих художников
конкурсы никоим образом не привлекают, но это никому не мешает
и участвовать в них. У кого-то есть соревновательный азарт, у других
его нет. Никаких проблем!

Sergei Tunin писал(а):=====
У кого-то есть соревновательный азарт, у других
его нет. Никаких проблем!

Sergei,

У меня каждий день есть "соревновательный азарт".

Вот я вам и соревнование устроил:




И еслы я знаю кто в жури будет, я сразу могу сказать кто будет победитель.


Для меня одинствений критерий ето мнение публики и конечно медийний рынок.

Christo, приятно встретится на одном поле. Но это не соревнование,
а просто работа, реакция на событие. Здесь нет победителей
и побеждённых. На этой неделе много было рисунков про Пакистан.

Ну, в етом и разница.

Для меня ежедневная работа - самий настоящий Конкурс где Главний Приз - улыбка читателя.

Не уверен, что главное - это улыбка читателя. Просто так принято говорить.
На самом деле мы сами лучше всех понимаем, когда получилось удачно, а когда нет. В то же время среди нас достаточно
много людей, для которых не имеет значения ни улыбка, ни удача,
а единственный критерий и источник вдохновения только сумма прописью.

я согласна с Кристо , вы работаете для публики . Ежедневная газета
без карикатуры пуста. Это иногда бывает изюминкой. Поднимает настроение. Как же без улыбки . Вы рисуете , мы смеёмся. Мы смеёмся - вы рисуете. Профессиональный рост должен оценивать зритель . А вы РИСУЙТЕ!!!!!!!

Разумеется, никто зрителю не мешает судить, но это не эстрада,
где зритель голосует своими деньгами, а газету покупают не ради
одной карикатуры, особенно если её там нет и в помине. Поэтому
художник рисует для своего работодателя, для себя, для коллег.

Sergei Tunin: На самом деле мы сами лучше всех понимаем, когда получилось удачно, а когда нет.

Вопрос не в оценке скорее, а в реакции, эмоциональном и интеллектуальном отклике, в неформальном диалоге.
А деньги как раз формальное отражение реальности этого диалога с читателем.

Гамбургский счет калькулирует лабораторные схватки.
Я думаю рев публики способен опровергнуть любой профессиональный вердикт.
Ведь специалист подобен флюсу. N`est-ce pas?

Для кого рисует художник? Это не вопрос: разумеется для зрителя, даже если этот зритель в единственном числе, то есть сам автор.

Рёв публики привел к материальному успеху и собственным музеям
Шилова и Глазунова. Ну и что?

Sergei Tunin писал(а): Поэтому
художник рисует для своего работодателя, для себя, для коллег.

Так то оно конечно. Но смотрят больше , чем просто коллеги. Было бы здорово , если бы какой-то подросток , студент , вырезал картинку и аккуратно сложил в папку. Может быть это самая лучшая оценка.

Рёв публики- действие наркотиков. Наверняка художники присыпали ими свои произведения. С газетой сложнее - обрабатывать нужно весь тираж.