О графике, смысле и прочем

[Александр Матис]

А почему пост Степанова повторяется в конце ветки?

[Игорь Варченко]

А почему пост Степанова повторяется в конце ветки?

Это вирус!

[Andrey Feldshteyn]

Ребята, объясните мне все же, где в рисунке Златковского счастливчик?

Володя, человек, который в самых невыносимых условиях способен творить, мечтая о радости и красоте, конечно же счастливчик.
Остается ему только позавидовать.

Прочтение такое достаточно очевидно. Картинка очень яркая и радостная, несмотря на тюремные стены и кровавые
подробности. Можно спорить, насколько эта работа соответствует несколько игривому девизу конкурса, но думаю, что
она является несомненным успехом М.З.

[попов андрей]

По-моему приплыли. Извините, Андрей, что не подогнали "игривый девиз" конкурса под" несомненный успех" Михаила. Магия имени не дает возможности назвать белое белым, а черное черным? Прочтение сидящего в тюряге человека , как счастливчика не являестся очевидным, более того, применительно к этой работе, которую я видел воочию,во всех красках оно более чем неочевидно. Тюрьма , ломающая людей, делающая простые человеческие желания запредельными,рождает счастливчика? За гранью. Не пожелаю никому такого счастья . Мне кажется, Михаил , как человек ироничный, должен уже смеяться над такой трактовкой, его работы.
Друзья ,ползанье на пузе не украшает.

[попов андрей]

И еще, глумление , с нескрываемой вкусовщиной, над Володей Степановым, над качественным конкурсом выглядит, мягко говоря, неприличным. По-моему форум, где на равных правах могут общаться и мэтр и новичек, не должен поддерживать высказывания , граничащие с оскорблениями. Не теряйте достоинства , господа. ИМХО.

[Борис Эренбург]

Не отказываясь ни от одного своего мнения, но, как мне кажется, ни над кем и ни над чем не глумившийся и никого не оскорблявший, я обязан отметить последовательную и жесткую, но вместе с тем вполне корректную, линию Андрея Попова. Почему я это отмечаю? Да потому, что внешне он на первый взгляд - человек мягкий и конформный. Более того, он для меня явился одним из сюрпризов Питера...
Я привык уважать сочетание последовательности с корректностью, которого многим из нас (в том числе и мне) очень не хватает.

[Александр Матис]

По-моему приплыли.

Я тут уже высказывался о том, что некоторые темы конкурсов можно назвать свободными или почти свободными. Это именно тот случай. И обсуждать соответствие отдельного рисунка теме можно бесконечно.
К работе жюри Карикатурума и данным им оценкам у меня лично претензий нет.
Есть вопрос.
На некоторых конкурсах действует правило: Не присылать работы, которые были ранее где либо опубликованы или участвовавшие в других конкурсах. Строго трактуя это положения можно добавить - одновременно участвующие в других конкурсах.
В Сургуте п.13 более либеральный...
Рисунки, ранее награжденные на других конкурсах, присылать можно, с указанием где и когда они были награждены.
Жюри оставляет за собой право не включать их в список призовых работ.
Учитывало ли жюри это положение?

[попов андрей]

В правиле №13 сказано:" жюри имеет право включать ,или не включать" ,что важно. Конечно руководствовались и этим правилом.

[Василий Александров]

В основном соглашаясь с Фельдштейном, я бы немного добавил от себя "ползания на пузе".
Конечно же, не обязательно воспринимать изображённую тюрьму буквально как камеру заключения, а краски с кистями как настоящие инструменты. (Хотя мы знаем примеры литераторов, писавших и в реальном заключении).
Ведь при всей трагедии несвободы человека при любом строе, в любой стране у него всегда остаётся возможность думать, мечтать и творить (пусть даже в своём воображении улететь вместе с выдуманной жар-птицей из клетки на волю, или хотя бы её выпустить). И это последнее и единственное счастье человека разумного у него никто отнять не может.
По-моему, к теме конкурса можно подойти и с этой стороны.

Но это всё вещи очевидные, тут и обсуждать нечего. Возможно, у жюри были какие-то веские причины не рассматривать картинку как претендента, о чём мы не знаем.
Да, собственно, сейчас это уже не важно.
Обсуждение сейчас чисто академическое.

[попов андрей]

Друзья, к любой работе можно нафантазировать чего угодно, притянуть ее к чему угодно. Все зависит от вашего желания. Но так как были работы, которые не надо было ни к чему притягивать ,более близкие к теме, победители выявились среди них. А искать других , подводных причин не стоит, цензуры не было,Василий, уж поверь. Обсуждение идет, к сожалению, даже не в академической области , а в человеческой.

[Василий Александров]

Мне интереснее "притянуть" сложную работу и почувствовать удовлетворение от совершённого совместно с автором небольшого умственного усилия, чем со скукой созерцать сюжетно не проработанный, плоский, графически не решённый рисунок Влаховича с одной банальной мыслью, так удобно ложащийся в буквально трактуемую тему.
(Одной корявой фразой, обратите внимание , уффф)

[Andrey Feldshteyn]

Андрей, я вовсе не предлагал картинку М.З. в призовые, а искренне отвечал на настоятельный вопрос Владимира.

По-моему приплыли. Извините, Андрей, что не подогнали "игривый девиз" конкурса под" несомненный успех" Михаила. Магия имени не дает возможности назвать белое белым, а черное черным? ... Друзья ,ползанье на пузе не украшает.

Приподнимаясь с пуза: "А что, если мне картинка действительно понравилась? На фоне вялых по графике анемичных работ?"
Как-то некомильфо обвинять коллег в пресмыкательстве только из-за того, что имеешь иное мнение на чьи-то работы.

И еще, глумление , с нескрываемой вкусовщиной, над Володей Степановым, над качественным конкурсом выглядит, мягко говоря, неприличным. По-моему форум, где на равных правах могут общаться и мэтр и новичек, не должен поддерживать высказывания , граничащие с оскорблениями. Не теряйте достоинства , господа. ИМХО.

В глумлении над г. Степановым не замешан. Боюсь, что претензии насчет оскорбительных высказываний следует
все-таки адресовать именно Владимиру. Это он перевел дискуссию о работах на личности, замечательным образом
вначале обложив всех участников, а затем в порядке бреда ущерба приложив и само жюри. Достойно ли такое поведение
члена жюри, высшего судии и авторитета, решайте сами.

В целом обсуждение конкурса носило вполне рабочий характер, уверен, что все с полнейшим уважением относятся и к
конкурсу, и к деятельности Сургутского Музея.

[попов андрей]

Василий, я уважаю твой выбор, надеюсь ты уважаешь мой. Мы считаем друг тдруга умными , порядочными людьми. Наши мнения могут не совпадать. Продолжать?

[Василий Александров]

Андрюша, всё нормально: я высказал свою точку зрения на рисунки, ты - свою. Какие могут быть проблемы? (Кажется, мы единственная пара, которая беседует в пределах приличия хотя бы друг с другом ).
Мы тут обсуждаем только карикатуры, а не людей. Даже голосования не устраиваем. Обмен мнениями. В этих рамках я бы и предпочёл вести дискуссию. Да, собственно, уже всё сказали. Пора спать!

(Извиваюсь на пузе): А меня Степанов обозвал земляным червяком! Да-да!
(Отползаю к хозяину, оставляя за собой след слизи).

[Александр Матис]

Т.е. авторы в анкете сообщали об этом или работы были настолько известны, что члены жюри об этом и так знали.
Вопрос не праздный...
Большинство членов нашего клуба участвуют в конкурсах. Многие "бьют по площадям" - посылают одновременно одинаковые рисунки на разные конкурсы. Художников понять можно - фортуна дама капризная да и "почетный хвост" быстрее накапливается.
Немало и таких, которые на форум заходят ТОЛЬКО из-за конкурсов. Нормально. "Основной состав" форумчан общается "вообще", а не только по карикатуре. Виртуально. Мне лично этого достаточно.
Знаю, что у многих контакты личные и долгие. Естественно, многое накопилось - в том числе негатива. И на форуме это косвенно отражается, иногда выплескивается (весь сор под половик не заметешь).
А насчет того чтофорум, где на равных правах могут общаться и мэтр и новичек, - неверно. Так не бывает.