Юрий Акопян » Пт май 31, 2013 12:29 pm
Невозможно по шаржу определить плохой это человек или хороший, злой или добрый, честный или лживый итд (если можешь, то дай пример и покажи).
Чтобы показать, что человек злой надо не только отшаржировать, но и надо что-то еще прибавить, например, во рту нарисовать клыки хищника или руки по локоть в крови (приемы отполированные совпропагандой - Тито, Чан Кайши, генерал Франко, не говоря уже о Гитлере и его подручных и наших врагах народа) итд.
Дэвид Левин, американский карикатурист, шаржировал весьма умеренно и не делал разницы между любимыми и нелюбимыми персонами. Но иногда ему надо было высказаться вполне определенно, тогда он вот что делал: однажды в 197... не помню в каком году он нарисовал карикатуру на новообъявленного босса, газетного магната Руперта Мэрдока, который только что купил "Нью-Йорк таймс, где как раз служил Дэвид Левин. У него и его коллег к Руперту были претензии, которые он выразил в своей карикатуре. Мэрдок был шаржирован в привычной левиновской тональности, то есть так как он шаржировал всех прочих. Но к этой шаржированной голове он пририсовал не как обычно маленькое тельце, а тело паука, который бегал по сплетенной им паутине , в которую ловил и пожирал все новые и новые издания, в числе которых и была означенная выше газета.
Далее Левин сдал карикатуру редактору, тот подписал к печати, а Мэрдок, прознав про это, запретил ее.
Тут встала на дыбы вся редакция и закатила бунт на корабле. Не помню как развивались события, карикатура, кажись, все же увидела свет и редакционный коллектив все же, если не изменяет память, победил.
Будь это просто шарж, ничего бы и не было, ну разве что Руперт сказал бы: ты Левин - талант, но в данном случае рисунок бездарен (так обычно говорят шаржируемые, когда им свой кривой портрет не нравится).
Итак, шаржирование это прежде всего передразнивание путем мимирования, это может быть неприятно, но не может содержать в себе никакой концепции. Личное отношение художника в этом случае это просто отсутствие пиетета к портретируемому. Больше ничего. Если художник от природы юморист, то все шаржи будут смешные (даже Гитлер и Чикатило), если сатирик - то будет парад уродов (даже если это мать Тереза) и прочие варианты в свете разных комических дарований.
Мочалов пиетет к Путину сохранил и показал себя сатириком, у которого заиграло очко. Для тебя, Борис, это не важно, тебя восхищает талант рисовальщика. А мне важно. Я из этого делаю далеко идущие выводы.
Если тебе трудно превзойти Фу Си, ты можешь по крайней мере стать товарищем Цзи Кана и Жуань Цзи.
Лягушка хоть и прыгуча, а из корзины не выпрыгнет.
