Дааа,роскошные картинки,действительно,-наш человек!

Именно так и называлась тема в 2013-м.
viewtopic.php?f=44&t=12046&p=109348&hilit=Анжела+Джерих#p109348

Удивительно хороша Анжела!
Для тех, кто жили в ту эпоху, ее работы, наверное, как стакан молодого грузинского вина.
Мастерский анализ, чувство юмора, капелька женской сентиментальнсти,
и никакой слащавости или ухода в траш. Одна ее картина всего соц-арта стоит.
"Человеческая живопись" - так наверное можно обозначить то, что она делает.

А здесь - ссылки на публикации о Берил Кук, с которой ее Боря сравнил:
viewtopic.php?t=3826
viewtopic.php?t=4976

Прекрасные вещи!

Очень понравились Каренина, Штирлиц и остановка.

Понравилось! Напоминает работы Владимира Любарова

А в свою очередь Любаров-это перенесенная эстетика Боттеро на русскую почву.

Настоящие,"чистые" наивные художники(т.е. не тронутые художественным образованием)
-это :начиная с Анри Руссо(таможенника),отчасти Дельво,Ботеро,др.В наши дни,
у нас; Леонов,Зазнобин,Лёня Пурыгин,Катя Медведева,Андрей Карпов,и др.-вошедшие в
серьезную монографию "Наивное искусство"(всего мира).К ним примыкают,но искусствоведы,
их всегда отделяли,-это художники с образованием,те,что с закрытыми глазами могут боттичел-
левскую Венеру нарисовать(и даже написать,что не одно и тоже)-такие,например,как Иван
Колесников,Любаров,Аркадий Петров(раннего периода).Могут Венер рисовать,но...не хотят.
Куда отнести Анжелу?-не знаю...ее работы 2005,на возрожденческие темы,мне меньше нравятся,
там видно не вполне уверенное владение классическим рисунком,в поздних работах ей этого
не нужно.Она профессионально компонует,использует цвет,мастерски обращается с
деталями и выстраивает драматургию.Все на месте в ее работах,по ним можно ставить мини -
-пьесы,или писать рассказы.На сайте artnow.ru/ru/gaiiery много ее неизвестных мне работ с
указанием размеров и цен(что тоже поучительно).Где-то там,а может и не там, видел наивного
художника Валентина Губарева-у него есть уже толстые монографии на мелованной бумаге (как и у
Ложкина),но... не то!-есть в нем слащавость и самолюбование,а попросту говоря,извините,опять
я о вкусе,так вот его вкус плоховат,особенно это видно в лицах персонажей,у Анжелы персонажи
напоминают "просточеловеков" Натальи Нестеровой...в чем-то...отдаленно,да и ее саму тоже можно
было бы ,с большой натяжкой, отнести к представителям наивного искусства,во всяком случае,я знаю
у кого она переняла типажи-:у наивного художника из Горячего ключа,что под Краснодаром.Он сапож-
ник,а на досуге ваяет из цемента всяких атлантов и кариатид,заполонил ими весь дом и участок,
кажется его показывали в док.фильме "Эйдос" 82-85гг.Однако,отвлекся,-Анжела явно на подьеме,
на пике популярности...чего и всем желаю!

Где-то там,а может и не там, видел наивного художника Валентина Губарева-у него есть уже толстые монографии
на мелованной бумаге (как и у Ложкина),но... не то!-есть в нем слащавость и самолюбование,а попросту говоря,извините,опять я о вкусе,так вот его вкус плоховат,особенно это видно в лицах персонажей

Вполне соглашусь, Николай. Не хватает какой-то человеческой начинки в лицах, хотя вроде бы и близок к Анжеле по
тематике... Лишенные эмоций персонажи на фоне ностальгических интерьеров и пейзажей.


Возвращение блудного мужа


Медляк.


Розовый сон.


Ленин в октябре.

Публикация на сайте adme.ru:
http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhni ... ik-557405/

Мне,не знаю почему,скорее как пример другого подхода, вспомнился мультфильм Александра Петрова
2011 года "Еще раз" коротенький,меньше трех минут.Длящийся ровно столько,сколько играет "Рио-рита".Вроде о том же о чем хочет сказать Губарев,но другим языком.Может быть губаревские персонажи были бы уместнее в анимации? Может быть любовная тщательность с которой выписаны фоны хочешь -не хочешь упростилась бы...кто знает...Мне больше других у Губарева нравятся "Детство","Птаха","Ожидание восхода солнца"-там нет диссонанса почти реальных дальних планов,интерьеров,и подчеркнуто комических толстых, карикатурных персонажей.У Анжелы Джерих все в едином стиле и люди и пейзаж,и интерьер.А легкая литературность ,сюжетность лишь придает особое очарование.Не буду распространяться о жесткости или мягкости контурных линий,это вообще высшая математика станковой живописи,да и не нужна она ей(им).
Я бы с удовольствием ознакомил всех любителей анимационного кино с работами ярославца Петрова,который все свои фильмы делает практически один,на ,буквально, на коленке,но не умею...
Так,что вы уж сами...кому интересно...(мне еще нравится "Корова",но и другие хорошие)

Интригует рука, оставшаяся в трамвае.