Случилось так, что и Аминадаву Каневскому тоже исполнилось 110 лет в этом году. Чудный был рисовальщик.
Вспомнил о нем посмотрев выставленные Василием иллюстрации Кукрыниксов - все-таки одна генерация...









Тем же, кому интересно, предлагаю посмотреть разнообразные иллюстрации к сказке А. Толстого:
http://www.liveinternet.ru/users/1648251/post73190691/

Статья о Каневском в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%87

Пост Сергея Репьева о Каневском в двух частях по материалам публикации М.Йоффе
"10 очерков о художниках-сатириках", "Советский художник", М. 1971:
http://community.livejournal.com/old_cr ... 34718.html
http://community.livejournal.com/old_cr ... tml#cutid1

(Публикация кстати уже украдена Карикатуристом.ру)

Особенно любимые чёрно-белые к "Буратино". Это шедевр!
По ним учился как рисовать кору дерева, травку, строить
композицию рисунка.

Трудно не согласиться!

Классная графика. Но развейте мои сомнения: на первом рисунке, что у Буратино с правой рукой? При всём желании, её так не вывернешь.

У меня есть Буратино 1957 года именно с его цветными картинками. Они очень хороши, и с ручками, кстати, там всё идеально.
Обратите внимание, первый рисунок датирован 1960 г. и с подписью. Вроде как он рисовал уже потом на заказ или в подарок по мотивам Буратино. И немного халтурил. (Точно такого рисунка в книге нет).

А у Тюнина, действительно, деревья от Каневского

Можете меня выругать, но насколько мне нравится его Буратино, настолько же мне не нравились его крокодильские рисунки ... Вот уж где была халтура

В иллюстрациях к «Буратино» А. Каневскому удалось
создать свой мир и в этом плане он стал «соавтором»
А. Толстого. Кукрыниксам стать «соавторами» не удалось.

Василий Александров писал(а):Обратите внимание, первый рисунок датирован 1960 г. и с подписью. Вроде как он рисовал уже потом на заказ или в подарок по мотивам Буратино. И немного халтурил. (Точно такого рисунка в книге нет).

Это рисунок из журнала "Весёлые картинки".

Да, это рисунок специально на первую обложку. Литография
станкового размера. Видимо, на камне напутал зеркально.
Хотелось бы добавить, что цветные иллюстрации выполнены
пассивно, то есть повтор сделанного ранее.
Шедеврами я считаю только первый ч/б вариант.

Василий Александров писал(а):Можете меня выругать, но насколько мне нравится его Буратино, настолько же мне не нравились его крокодильские рисунки ... Вот уж где была халтура

Кстати, когда я школьником увлёкся "Крокодилом", мне совершенно не нравились рисунки Каневского именно из-за небрежности и явных ошибок в рисовании. "- Что это за дядька, который даже рисовать не умеет?" - думал тогда я. Например, на одном из крокодильских рисунков у Каневского молодой специалист, убегая из села, перелезал через околицу. И нога этого персонажа переплеталась с прутьями ограды. Такого в жизни уж точно быть не могло.
Но потом мне в руки попал альбом иллюстраций Каневского, и я резко переменил о нём своё мнение. И даже сделал вывод, что нарочитые ошибки в рисовании - часть авторского стиля.
Хотя, может, действительно, халтура, кто его знает...

Конечно же это не халтура, а такой раскованный стиль.
И деформации у него классные. Жаль только. что в "Крокодиле"
все эти изобразительные находки были потрачены не на искусство,
а на откровенную пропаганду. Хорошо хоть иллюстрации остались
в качестве свидетельства большого таланта.

Про литографию не сообразил. Спасибо.
Да, конечно, впечатления о карикатурах А.К. идут у меня из не самого осмысленного возраста. Но "раскованность стиля" я понимал уже тогда.
Старики Козлинский, Радлов, Малютин etc всегда привлекали именно раскованностью.
Тут, наверное, какие-то труднообъяснимые (для меня) тонкости восприятия и предпочтения.
Ну вот не мог я смотреть на карикатуры Узбякова, Битного, Добровольского и некоторых других. К ним, кстати, отнесу и столь здесь почитаемого И.Семёнова. Объяснить невозможно. Ну не люблю и всё Извините

Василий Александров писал(а):Тут, наверное, какие-то труднообъяснимые (для меня) тонкости восприятия и предпочтения.

Да... К художнику с чеховским аршином ( "в человеке все должно быть прекрасно...") не подступишься.
Мастерство и и чувство юмора не часто живут под одной крышей (а второе все же важнее первого). Приходится учитывать все.
В данном случае можно совать всяко лыко в строку - пропорции, анатомию, перспективу... Такой художник не не отмажется "сказкой".

Карикатура по определению предполагает нарушение пропорций.
А любить или не любить того или иного художника, это священное
право каждого...