Сол Стейнберг

**Sergei Tunin** » Вс фев 08, 2009 11:26 pm

На всемирной выставке в Париже именно Стейнберг своими рисунками
представлял павильон США. Не знаю только в каком году из 50-х.

**Юрий Акопян** » Пн фев 09, 2009 6:19 am

Не в Париже, а в Брюсселе в 1958 году, где на Экспо-58 он представил большое панно, протяженностью в 260 шагов (футов).

Главным проводником Стейнберга в европейскую культуру была парижская галерея Maeght, где регулярно проходили его выставки.
Вот один из плакатов галереи.

В период Оттепели в странах восточного блока Стейнберг стал главным проводником нового языка карикатуры.
В Румынии его последователем был Чик Дамадиан, в Венгрии Тибор Кайан и Ласло Ребер.
В 1959 году в ЧССР вышел его сборник с текстом писателя Милоша Мацоурека.

Вскоре появился Адольф Борн, весь с потрохами вышедший из Стейнберга. Очень сильно он повлиял на чешских иллюстраторов, например, на упоминавшегося в Обложках Владимира Фуку.
Целый ряд гэдээровских карикатуристов и иллюстраторов всем хорошим обязаны отцу рисованного юмора.
У поляков трудно назвать прямых последователей. А у нас это прежде всего иллюстратор и мультипликатор Зуйков.
Это прямое влияние, а косвенным признакам его нет числа.
Любопытно, что наиболее ощутимое влияние Стейнберг оказал на художников Центральной Европы, к чехам, венграм и румынам можно добавить австрийцев Пауля Флору и Иеронимуса, немца Ганса-Георга Рауха итд.
Но и западнее к Стейнбергу были неравнодушны итальянцы, бельгийцы, испанцы и так далее вплоть до туманного Альбиона.
Для великого множества европейцев „All in Line“ было не просто названием книги, но девизом и эстетическим приоритетом.

**ales** » Пн фев 09, 2009 7:46 am

Юрий Акопян писал(а):Это прямое влияние, а косвенным признакам его нет числа.
Любопытно, что наиболее ощутимое влияние Стейнберг оказал на художников Центральной Европы, к чехам, венграм и румынам можно добавить австрийцев Пауля Флору и Иеронимуса, немца Ганса-Георга Рауха итд.

Влияние Стейнберга на молодых художников продолжается. Вот, например, Мирандоиз Бразилии:

**Юрий Акопян** » Пн фев 09, 2009 1:13 pm

Ну, я бы сказал, что это скорее плагиат (особенно первый), чем влияние.
Последний рисунок у меня не открылся.

**Юрий Акопян** » Пн фев 09, 2009 1:19 pm

И тем не менее, сходя по ссылке, иногда молодец.

**ales** » Пн фев 09, 2009 1:23 pm

Юрий Акопян писал(а):Ну, я бы сказал, что это скорее плагиат (особенно первый), чем влияние.
Последний рисунок у меня не открылся.

это я просто выбирал самое то

**Андрей Рыжов** » Пн фев 09, 2009 3:35 pm

А я не вижу рисунков последнего Юриного поста.

**Andrey Feldshteyn** » Пн фев 09, 2009 11:47 pm

Андрей Рыжов писал(а):А я не вижу рисунков последнего Юриного поста.

Я закинул картинки на свой хост. Д.б. видны.

**Sergei Tunin** » Вт фев 10, 2009 1:42 am

Рисунки, конечно. стильные, но по мысли слабенькие. Стейнберг,
как ни странно. оказался убежищем для многих художников,
владеющих пером, но несколько вяловатыми по изобретательности.
Он просто стал модной манерой исполнения.

**Юрий Акопян** » Вт фев 10, 2009 2:46 am

Уточним. Первое поколение стейнбергианцев было очень даже, вплоть до яркости, поколением индивидуальностей, хотя бы те, кого я назвал по имени (добавлю к ним англичан Сирла и Стэдмана). Одновременно возникла и роилась армия эпигонов и подражателей. Здесь стиль был освоен поверхностно, без той философской начинки, о которой говорил Шлитр, отсутствие которой у него самого, заставило, вздохнув, забросить свои опыты в искусстве графического юмора.
Другое дело у семп-шавал-топор-боскианцев, где стиль не был самодовлеющ, но подчинен драматургии сюжета-идеи. Тут сложно оказаться просто эпигоном. Без своих идей боскианцем не станешь - здесь ты либо пан, либо пропал. То есть, став боскианцем, ты, подражая, парадоксальным образом проявишь именно что свою индивидуальность и рано или поздно пойдешь своей дорогой.

**Sergei Tunin** » Вт фев 10, 2009 7:43 am

Не согласен с тем, что Топор, Шаваль и Боск оказались в одной куче.
Каждый из них узнаётся с первого взгляда. Прийт Пярн упрекал меня
в полном отсутствии стиля. Но когда у нас была совместная выставка
в Польше, местные критики признали мои рисунки как "наибардзей
расовыми", то есть более породистыми. Просто схематичные стили
легче читаются некоторыми критиками.

**митя** » Вт фев 10, 2009 8:27 am

Sergei Tunin писал(а):... рисунки как "наибардзей
расовыми", то есть более породистыми...

классное определение...

**Юрий Акопян** » Вт фев 10, 2009 9:02 am

Sergei Tunin писал(а):Топор, Шаваль и Боск оказались в одной куче.

Ты не понял, Сергей. Это "куча" составлена по признаку новаторства, каждый из попавших в нее сам по себе создатель традиции, отсюда и возможны боскианцы, семпеанцы, шевальянцы и топороманы.

**zlatkovsky** » Вт фев 10, 2009 9:22 am

Очень даже обидно с Вашей сторны, что вы упомянули только этих ...манцев..
А где же богораманцы? тюнианцы?
Их же не счесть числа...
Ну, например, Умяров-100 в 100 последователь стиля Тюнина.
(Не с такой, конечно, изощренностью, но все же...)

**Sergei Tunin** » Вт фев 10, 2009 12:02 pm

Теперь уже мне как-то не по себе, если 100 в 100, то моего уже ничего
и не осталось. Всё подзабрал Умяров! Процентов двадцать хотя-бы
оставьте на неподражаемость...

Сол Стейнберг

Кто сейчас на конференции