Steinberg



Gogol I , 1984



Gogol II , 1984



Gogol IV , 1984



Gogol V , 1984



Saul Steinberg
Nose IV, 1980
colored pencil on wood



Chagall


Гоголь и Шагал



The Registry of Deeds (Sorlier 61, Hannover 103). Original etching, 1923-27.


«Мертвые души». Плюшкин угощает Чичикова. 1923–1926


«Мертвые души». Ноздрев и Чичиков. 1923–1926


«Мертвые души». Манилов. 1923–1926


Мертвые души

Дэвид Левин


March 31, 1977

Leon Bakst




Illustration For The Nose by Nikolai Gogol

Milton Glaser





llustrations for Goedel's Tales of St. Petersburg, published by Olliveti. (странная подпись)

Глэзера на форуме уже упоминал Виктор Богорад: viewtopic.php?t=3623&highlight=glaser , человека между прочим называют "живым гением" и "Пикассо графического дизайна."
Достаточно сказать, что он придумал лого:


Как ни соблазнительно было бы предположить, что Глэзер иллюстрировал философа и логика
Курта Геделя, но следующий сайт убеждает, что речь все-таки шла о Гоголе, изданным как раз издательством Оливетти:
http://ajourneyroundmyskull.blogspot.co ... ature.html

Т. е. мы имеем дело с простой опечаткой.

По этой ссылке можно найти его лекцию о свете и тени в иллюстрации:
http://peterfarmer.net/classes7.html
Ну а здесь перечисляются его заслуги и дается список проиллюстрированных им книг:
http://www.schoolofvisualarts.edu/ce/in ... 3&sid1=176

Да, отменный график, изобретательный и талантливо эклектичный.

Согласен. что он бывет и эклектичен, но часто строго придерживается
своего стиля...

Marc Chagall: Homage to Gogol. Watercolor, 1917.

Юрий Акопян писал(а):Homage to Gogol

Это што имеется в виду? Какое Гоголь? Стал ещё хуже относиться к Шагалу...

Это эскиз занавеса к какому-то фестивалю, посвященного Гоголю.
Возможно репродукция "перевернута".
Буквы на эскизе, прочитанные справа налево, складываются в такой текст: "Гоголю от Шагала".
Но, может быть, это намеренное изменение направления чтения и, даже, скорее всего именно так, то есть русское письмо с ивритским "акцентом".
Венок, видимо, тоже для Гоголя и тоже, видимо, "с акцентом" (из-за цвета), но мной не расшифровываемым.
Экспрессия изогнутого персонажа выдает в ней театрально-цирковое происхождение.
В целом мне нравится.
А что тебя так особенно напрягло?

Юрий Акопян писал(а):А что тебя так особенно напрягло?

Ни фигура, ни цвет, ни пластика - ничего не напоминает мне Гоголя. Может быть ещё Зощенко...

Для Зощенко изящество фигуры чрезмерно и вообще не характерно - у него мир скорее негнущийся. И вообще, Зощенко - не изобразителен, не живописен.
А Гоголю изящество (эквилибристика, балансирование, кульбиты, жонглирование и прочее) естественным образом соприродно.

Зощенко - не изобразителен, не живописен. Он не созерцает, он внутри изображаемого им мира.
А Гоголь снаружи - он визионер: наблюдает, подглядывает, подслушивает и принюхивается.
Зощенко - внедрен.
Гоголь - соглядатай.

Просто Шагал раз и навсегда решил оставаться Шагалом, а Гоголь
или ещё что для него лишь повод ещё раз проявить своё кредо...

Если эскиз занавеса действительно несколько кубистичен (возможно вследствии характера фестиваля),
то приведенные выше офорты вполне гоголевские, присутствует там и веселая ярмарочность, и сказочность,
они пластичны и полны непредсказуемой фантастической энергии.

Andrey Feldshteyn писал(а): приведенные выше офорты вполне гоголевские, присутствует там и веселая ярмарочность, и сказочность,
они пластичны и полны непредсказуемой фантастической энергии.

И еще очень созвучны современному юмористическому рисунку (я имею в виду всех этих столокентавров, в частности).