110 лет А. Каневскому

[Andrey Feldshteyn]

Случилось так, что и Аминадаву Каневскому тоже исполнилось 110 лет в этом году. Чудный был рисовальщик.
Вспомнил о нем посмотрев выставленные Василием иллюстрации Кукрыниксов - все-таки одна генерация...









Тем же, кому интересно, предлагаю посмотреть разнообразные иллюстрации к сказке А. Толстого:
http://www.liveinternet.ru/users/1648251/post73190691/

Статья о Каневском в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%87

Пост Сергея Репьева о Каневском в двух частях по материалам публикации М.Йоффе
"10 очерков о художниках-сатириках", "Советский художник", М. 1971:
http://community.livejournal.com/old_cr ... 34718.html
http://community.livejournal.com/old_cr ... tml#cutid1

(Публикация кстати уже украдена Карикатуристом.ру)

[Sergei Tunin]

Особенно любимые чёрно-белые к "Буратино". Это шедевр!
По ним учился как рисовать кору дерева, травку, строить
композицию рисунка.

[Andrey Feldshteyn]

Трудно не согласиться!

[Юрий Манаев]

Классная графика. Но развейте мои сомнения: на первом рисунке, что у Буратино с правой рукой? При всём желании, её так не вывернешь.

[Василий Александров]

У меня есть Буратино 1957 года именно с его цветными картинками. Они очень хороши, и с ручками, кстати, там всё идеально.
Обратите внимание, первый рисунок датирован 1960 г. и с подписью. Вроде как он рисовал уже потом на заказ или в подарок по мотивам Буратино. И немного халтурил. (Точно такого рисунка в книге нет).

А у Тюнина, действительно, деревья от Каневского

Можете меня выругать, но насколько мне нравится его Буратино, настолько же мне не нравились его крокодильские рисунки ... Вот уж где была халтура

[Андрей Рыжов]

В иллюстрациях к «Буратино» А. Каневскому удалось
создать свой мир и в этом плане он стал «соавтором»
А. Толстого. Кукрыниксам стать «соавторами» не удалось.

[Сергей Репьёв]

Обратите внимание, первый рисунок датирован 1960 г. и с подписью. Вроде как он рисовал уже потом на заказ или в подарок по мотивам Буратино. И немного халтурил. (Точно такого рисунка в книге нет).

Это рисунок из журнала "Весёлые картинки".

[Sergei Tunin]

Да, это рисунок специально на первую обложку. Литография
станкового размера. Видимо, на камне напутал зеркально.
Хотелось бы добавить, что цветные иллюстрации выполнены
пассивно, то есть повтор сделанного ранее.
Шедеврами я считаю только первый ч/б вариант.

[Сергей Репьёв]

Можете меня выругать, но насколько мне нравится его Буратино, настолько же мне не нравились его крокодильские рисунки ... Вот уж где была халтура

Кстати, когда я школьником увлёкся "Крокодилом", мне совершенно не нравились рисунки Каневского именно из-за небрежности и явных ошибок в рисовании. "- Что это за дядька, который даже рисовать не умеет?" - думал тогда я. Например, на одном из крокодильских рисунков у Каневского молодой специалист, убегая из села, перелезал через околицу. И нога этого персонажа переплеталась с прутьями ограды. Такого в жизни уж точно быть не могло.
Но потом мне в руки попал альбом иллюстраций Каневского, и я резко переменил о нём своё мнение. И даже сделал вывод, что нарочитые ошибки в рисовании - часть авторского стиля.
Хотя, может, действительно, халтура, кто его знает...

[Sergei Tunin]

Конечно же это не халтура, а такой раскованный стиль.
И деформации у него классные. Жаль только. что в "Крокодиле"
все эти изобразительные находки были потрачены не на искусство,
а на откровенную пропаганду. Хорошо хоть иллюстрации остались
в качестве свидетельства большого таланта.

[Василий Александров]

Про литографию не сообразил. Спасибо.
Да, конечно, впечатления о карикатурах А.К. идут у меня из не самого осмысленного возраста. Но "раскованность стиля" я понимал уже тогда.
Старики Козлинский, Радлов, Малютин etc всегда привлекали именно раскованностью.
Тут, наверное, какие-то труднообъяснимые (для меня) тонкости восприятия и предпочтения.
Ну вот не мог я смотреть на карикатуры Узбякова, Битного, Добровольского и некоторых других. К ним, кстати, отнесу и столь здесь почитаемого И.Семёнова. Объяснить невозможно. Ну не люблю и всё Извините

[Александр Матис]

Тут, наверное, какие-то труднообъяснимые (для меня) тонкости восприятия и предпочтения.

Да... К художнику с чеховским аршином ( "в человеке все должно быть прекрасно...") не подступишься.
Мастерство и и чувство юмора не часто живут под одной крышей (а второе все же важнее первого). Приходится учитывать все.
В данном случае можно совать всяко лыко в строку - пропорции, анатомию, перспективу... Такой художник не не отмажется "сказкой".

[Sergei Tunin]

Карикатура по определению предполагает нарушение пропорций.
А любить или не любить того или иного художника, это священное
право каждого...