- 09e48843ce49076d7e5efe9255149ede69c41840.jpeg (43.67 Кб) Просмотров: 5147
- f3b79d66d8b8196e989496dd42054c788cd0998a.jpeg (41.4 Кб) Просмотров: 5147
- 0302bb156279cd94ad63c62fee790c6b4409f401.jpeg (61.76 Кб) Просмотров: 5147
Сходный случай произошел в феврале 2006г. Росохранкультуры вынесло предупреждение
газете «Петербургский час пик» о недопустимости пропаганды и публичного
демонстрирования нацистской атрибутики через средства массовой информации. Поводом
послужила публикация карикатуры с изображением свастики. Редакция дважды пыталась
оспорить предупреждение – в Октябрьском районом суде, а затем в Городском суде
Петербурга. В итоге суды обеих инстанций (районный и городской) согласились с решением
Росохранкультуры и признали предупреждение правомерным. В случае публикации карикатуры с изображением свастики мы сталкиваемся с определенной
правовой коллизией. С одной стороны очевидно, что карикатура свастики не может служить
средством пропаганды идеологии национал-социализма. Любая карикатура несет в себе
идею насмешки над изображенным в такой форме предметом. К тому же, карикатура- объект
авторского права. В силу статьи 6 закона от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных
правах», изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео— или
фотокадр и так далее) являются его объектами. Но, с другой стороны, в соответствие с
законом «О противодействии экстремистской деятельности» и с КоАп такая символика
может быть признана «символикой, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до
степени смешения». В таком случае на нее будет распространяться действие обоих актов.
Российские суды при наличии в законе оснований наложения ответственности за
противоправное деяние, склонны данную ответственность налагать.
Таким образом, можно предположить, что в соответствии с российским правом публикация
свастики будет скорее всего квалифицирована по статье КоАп или закона
«О противодействии экстремистской деятельности» и не будет подпадать под защиту
Запрет на изображение свастики в России и зарубежных странах: законодательство и
практика судов.
Евгения Зусман,
юрист Центра развития демократии и прав человека
авторского права.
В третьем номере на одной странице было опубликовано сразу три картинки со свастикой...и ничего...никого не торкнуло! Незадолго до этого изъяли из магазинов книжку комиксов, антифашистскую,про концлагерь...(за то,как раз,что там была нарисована эта же самая свастика,а тут,-пожалуйста,..."рисуйте,мы потом,что не понятно объясним..."Может кто-то объяснит? Но у кого спрашивать? -ни в одном из четырех(или пяти?) номеров нет выходных данных! ,как нет и сведений о регистрации в москомпечати...(или как это и где полагается?),нет сведений о редакционном составе...кто редактор?,кто дизайнер?Ну ,главного художника мы видим,и справа он виден,и с лева он виден...да он и не скрывается совсем..(как милиционер у Пригова)...Гюльчатай,открой личико,то бишь секрет,может сам Золдоштанов там выпускающий редактор?Никому и в голову не пришло,что махать перед носами москвичей и гостей столицы свастикой...как-то не комильфо...(как у нас уже стало доброй традицией говорить).А махание-то это происходит в самых,что ни на есть знаковых,лакомых местах (и похоже,что,так же ,никому и в голову не пришло,что это,как ни крути,массовое мероприятие,стало быть требуется разрешение...ну,наверное оно было...)
Тень Му-му, хоть и плавуча, но должна знать свое место.
