Если и убьют, то не жалко.
Ничего более НЕпрофессиоанльного я не видел.
Абсолютная уверенность в том, что Автор захотел всенародно-прилюдно-международно "засветиться".

Или..по-другому:
Этот щвед знает, что он РИСОВАТЬ не умеет, Не может..и никогда не научится.
Но его "трогает" чудовищная глупость-тупость фундаменталистов от ислама, и он нарочно их провоцирует.

Как бы хотелось увидеть рисованную реакцию на "глупость-тупость фундаменталистов от ислама" от Богорада, Тюнина, и некотрых других...
Но они не будут.
Не поттому что боятся, а просто мало дадут за их головы.

В любом случае вся эта шумиха повышает внимание к карикатуре.
А по поводу умения рисовать я абсолютно уверен, что швед даже
и не задумывается по этому поводу. Ему это не надо.

Я видел рисунки Вилкса и мне кажутся сомнительнеыми утверждения о том, что он не умеет рисовать.
Известно, что творца судят по законам им самим над собой установленными.
Многие ли карикатуристы способны точно передать анатомию человека в любых возможных ракурсах. Я думаю единицы.
Так что, все остальные не умеют рисовать?
С точки зрения академического рисования многие прославленные карикатуристы именно что не умеют рисовать.
Они рисуют опираясь на совсем другие принципы.
Вилкс имитирует стиль кроки, стиль моментальных зарисовок, причем опираясь не на академический рисунок, а на некий эклектический стиль, который приблизительно можно назвать регистрирующе-журналистским.
Для чего он его избрал, насколько он при этом убедителен и эффекткн - это уже другой вопрос, не вопрос умения.

Неумение, когда ты берешься делать то, что тебе не по силам.
Сургутский призер не сумел справиться с передачей микеланджеловских рук до такой степени, что породил разговоры о шестипалости их. Вот он в данном случае и не умеет рисовать.
А про Вилкса - сомнительно. Не нравится? - так это другой разговор.

Юрий Акопян писал(а):
А про Вилкса - сомнительно. Не нравится? - так это другой разговор.

Не будем спорить. Просто я остаюсь при своем мнении-
Не умеет. Не умеет он рисовать, и это всего лишь провокация..

Соглашусь с Тюниным-Любой ажиотаж вокруг "карикатуры" побуждает повышенный интерс социума к ней.
Я, например, никогда не был столь "расхвачен" на интервью, как после датских неу3мелых рис.

Именно после датских карикатур на Магомета меня три издательства попросили написать Историю.
В одном получилось, не шибко уж самому нравится, но.. .вышла книга то.

Вопрос не в том, умеет ли швед рисовать или нет,
а в том что он не умеет мыслить. (по-карикатурному)

Ну куда там какому-то шведу до Богорада!

zlatkovsky писал(а):Ну куда там какому-то шведу до Богорада!

А кто и от кого прячет Богорада?

Lars Vilks och Nerikes Allehandas chefredaktör Ulf Johansson

Насколько я понял Ларс (слева, справа Ульф, редактор газеты) прежде всего скульптор и теоретик искусства.
Как скульптор он больше похож на архитектора, во всяком случае, когда смотришь на
масштабную инсталляцию из 15 тонн дерева и не знаю сколько камня,
начинающуюся 12-метровой
"Башней Вотана" на берегу моря.
http://www.ladonia.net/nimis_arx/index.html

Говоря о скандальной карикатуре, прежде всего следует акцентировать не "карикатурное мышление".
И я думаю, что это не провокация (не науськивание), как многие к этому относятся, а поступок, вызов,
выражение его личных принципов. Я думаю разница существенная.

Юрий Акопян писал(а):Говоря о скандальной карикатуре, прежде всего следует акцентировать не "карикатурное мышление".
И я думаю, что это не провокация (не науськивание), как многие к этому относятся, а поступок, вызов, выражение его личных принципов.
Я думаю разница существенная.

Много ума не надо нарисовать пророка в виде собаки.
Что касается вызова, поступка, выражение личных принципов, то любой рисунок на заборе является
выражение личных принципов.
Может, Юра, объяснишь, почему этот рисунок считается карикатурой?

Честно говоря я не понял зачем было трогать пророка? (((
Стоит ли переносить отношение к конкретным носителям
зла на веру, которую разделяют не только и не столько
фундаменталисты? Мир и так резко поделен "властителями душ" -
так зачем усугублять раскол? Да и смешного я ничего в рисунке
не нашел...
Но и грохать человека не за что, просто он не понял, что чужие
даже не понятные тебе святыни, не есть объект для насмешек... Короче нету правых... (((
Долго жил среди мусульман разных стран, уважал их
убеждения, они уважали мои... Вряд бы стал рисовать
что-нибудь подобное, даже если бы меня обещали охранять
пожизненно...

Виктор Богорад писал(а):Много ума не надо нарисовать пророка в виде собаки.
Что касается вызова, поступка, выражение личных принципов, то любой рисунок на заборе является выражение личных принципов.
Может, Юра, объяснишь, почему этот рисунок считается карикатурой?

Выражение личных принципов не может быть анонимным. А рисунки на заборе анонимны.

Почему карикатура? Это и так видно.
Мне легче объяснить, что это не парадный портрет.

Сергей, этот рисунок сделан не для смеха, поскольку не юмор, он скорее сатиричен.

Ни за что бы никогда не понял в этих каракулях. Подумал бы, что какой-то сфинкс вышел
прогуляться в наш мир. А откуда известно, что это Пророк и что это тело собаки? И при чём тут антураж города?
И согласен с Сергеем Ф. - зачем? почему именно его?
А вот с чем точно не согласен, это со словами "Если и убьют, то не жалко", не стоит (нельзя же!)
говорить подобных слов в любом случае, даже ради шутки.

Да, народ у нас раздумчивый, что не мешает ему порой быть лихим.
А вот мусульмане все хорошо поняли и ничуть не сомневаются, что это карикатура.

Юрий Акопян писал(а):Да, народ у нас раздумчивый, что не мешает ему порой быть лихим.
А вот мусульмане все хорошо поняли и ничуть не сомневаются, что это карикатура.

Они не сомневаются, что это оскорбление!