Напомню, что нынешний "Крокодил", якобы выходящий с 1922 года, никакого отношения к советскому аналогу не имеет, разве что оригинальное название и права на брэнд.

Сергей Репьёв писал(а):Напомню, что нынешний "Крокодил", якобы выходящий с 1922 года, никакого отношения к советскому аналогу не имеет, разве что оригинальное название и права на брэнд.

"Крокодил", по сути, крокодилом никогда не был. А был верной собакой. Собака, когда ей жрать не дают - злее "Фас!" выполняет.
Вольный "Крокодил" в России - нонсенс (с деньгами или без) - все равно рано или поздно на цепь посадят.

Сергей Репьёв писал(а):Напомню, что нынешний "Крокодил", якобы выходящий с 1922 года, никакого отношения к советскому аналогу не имеет, разве что оригинальное название и права на брэнд.

В этом никто не сомневался.
Интересно, а каким должен быть "Крокодил" в наше время, чтобы соответствовать советскому аналогу: критиковать управдомов и клеймить империалистов?

Юрий Акопян писал(а):Интересно, а каким должен быть "Крокодил" в наше время, чтобы соответствовать советскому аналогу: критиковать управдомов и клеймить империалистов?

Кстати, не помешало бы...

Тот же Володя Мочалов весьма много писал на тему соответствия "старого" и "сверхнового" "Крокодилов", что уж и повторяться не хочется...

Alex писал(а):"Крокодил", по сути, крокодилом никогда не был. А был верной собакой. Собака, когда ей жрать не дают - злее "Фас!" выполняет.
Вольный "Крокодил" в России - нонсенс (с деньгами или без) - все равно рано или поздно на цепь посадят.

Очень эмоционально, а посему мимо цели.

Нынешний КРОКОДИЛ действительно к политической сатире отношения не имеет. Он имеет отношение к политическому стёбу.
Карикатур же в нём не было (за исключением первых номеров), а изобразительный ряд был только приложением к этому стёбу литературному.

Сергей Репьёв писал(а):Очень эмоционально, а посему мимо цели.

Вот и хорошо. Я холостыми стреляю.

Сергей Репьёв писал(а):Кстати, не помешало бы...

Понятно, такой ностальгический отстойник.

А у Алекса эмоционально и одновременно хирургически точно.
Орган сатиры и юмора ЦК. Слепая кишка, что ли?

Юрий Акопян писал(а):А у Алекса эмоционально и одновременно хирургически точно.
Орган сатиры и юмора ЦК. Слепая кишка, что ли?

А, может, половой член?

Какая разница есть у мула член или нет: мулы потомства не дают.
Или так: с козла молока.

Сергей, полностью с тобой согласен-нынешний "Крокодил"

никакого отношения к советскому аналогу не имеет

по идеологии и эстетики, но бренд (название) приобретено законно.
И тогда без всяких "якобы" это "Крокодил"
То же (смена редакций, редакционной политики, идеологии и
дизайна) происходила со многими журналами ("Огонек" ,например)
Поэтому отрицать,что данный журнал выходит с 1922, неправомерно.

Этого, кажется, здесь никто не отрицал...

Сергей Репьёв писал(а):Напомню, что нынешний "Крокодил", якобы выходящий с 1922 года,.

Не отрицал, а ставил под сомнение

То то же...