Появилась галерея карикатур Меринова,
http://www.mk.ru/merinov/

А что, вне газеты их можно смотреть?

Да, разрешается

Ну, не знаю...
У меня, притом, что и сам этим грешу, от банальности и повторности гнетущее впечатление.
Я бы впечатлительным людям не рекомендовал бы.

Сегодняшний его рисунок ("Пенсионная реформа катится в дыру").
Все, казалось бы, на месте, а не действует. Удивительным образом художник скатывается в гладкую риторику. В чем тут дело? Может быть в излишней и часто ненужной экспрессии поз, жестов: чиновник на рисунке при этом похож на вратаря в момент прыжка за мячом, а у тонущего пенсионера слишком подчеркнутое атлетическое напряжение мышц, слишком патетический жест рук: "Спасите!" и как такой энергичный человек может тонуть, может кто-то его снизу держит? И еще это постоянное из рисунка в рисунок небо с трагическим заревом, на фоне которого бегают, прыгают, кучкуются практически черные силуэты.

"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет!" !!!!

Как-то он польку играет в миноре, а похоронный марш в мажоре.

Ещё раз повторю, что это газетные рисунки
и в отрыве от материала номера их не следует
ни судить, ни даже рассматривать. Хотя это и не
запрещено...А экспрессия - она не может быть недостатком
у экспрессиониста по профессиии. А уж точность соответствия
теме статьи пусть оценивает редактор.

Странная защита, я как раз привел заголовок материала, который иллюстрировала карикатура, то есть рассматривал ее в единстве с текстом (кто хочет, может пойти и прочесть весь материал целиком, но разве это нужно, ведь это не иллюстрация в полном и первоначальном смысле слова, это просто карикатура по поводу). А как там оценивает точность соответствия редактор, мне начхать, рисунок-то для читателей, а не для редактора.
А что это за профессия - "экспрессионист"?
И снова, экспрессию я рассматривал в связи со смысловым заданием рисунка, а не просто и сугубо как стилевой и выразительный момент.
Сергей, пожалуйста, проясни свою позицию, а именно, почему нельзя критиковать Меринова.

Вряд ли Алексей Меринов иллюстрирует конкретный текст, последнее время рисунки только формально соответствуют смыслу статьи. Скорее всего редактор подбирает подходящую по теме картинку. Одна и та же карикатура бывает воспроизводится многократно.

А мне Меринов нравится,вот.

Абсолютно не слежу за его творчеством - никогда его особенно не любил.
А сегодня заглянул в галерею - сделано стильно, выглядит очень эффектно, но первое определение, пришедшее в голову: ложный, перераздутый и театральный супер-драматизм.
Вероятно, это и есть "экспрессионизм", подмеченный Акопяном...
Впрочем, и среди нас есть и более, и менее эмоциональные...

Можно по разному относится к рисункам Меринова,
обзывать его "экспрессионистом" или отказывать ему называться "экспрессионистом", но феномен Меринова существует, не смотря
на мнение некоторых "критиков"
И заслуживает более квалифицированного анализа, кроме зубодробительного отрицания.
У картинок Меринова много недостатков, "пианист-что с него возмешь",
но главный недостаток- что он не знает и не хочет знать, что о его творчестве думает критик N

Виктор Богорад писал(а):
но главный недостаток- что он не знает и не хочет знать, что о его творчестве думает критик N

Ну тут все мы такие.
Особенно Н, Т, Я,З, Х, Б, В, Э, В, А, и далее по алфату...

zlatkovsky писал(а):

Виктор Богорад писал(а):
но главный недостаток- что он не знает и не хочет знать, что о его творчестве думает критик N

Ну тут все мы такие...
.

Но мы тут,а Меринов -там