Вашингтон Пост:

Алан Гарднер, редактор популярного издания The Daily Cartoonist ( http://dailycartoonist.com/ ) принял решение о закрытии секции комментариев. По мнению Алана раздел превратился в источник кухонных склок, разборок и нападок на карикатуристов. Наивысшего накала страсти достигли после недавней стрельбы в Аризоне. (Ожесточенное обсуждение карикатуры республиканца и обладателя Пулитцеровки Стива Бенсона можно прочитать здесь: http://dailycartoonist.com/index.php/20 ... n-to-task/ ).

Закрытие раздела было непростым решением. Алан объясняет его своим желанием сохранить репутацию блога, его уникальную позицию в масс медиа, необходимостью поддерживать контроль над его содержанием.

Подробно:
http://voices.washingtonpost.com/comic- ... hut_d.html

___________________________________________________________________________________
А.Ф.: как поразительно ситуация напоминает нашу. На удивление, мы все еще держимся...

Чего такого они там набазланили?

Юрий Акопян писал(а):Чего такого они там набазланили?

Nick Gillespie вцепился в Бенсона за целую серию графических комментариев:
http://reason.com/blog/2011/01/17/the-g ... ng-as-only


Скорбящая Аризона?

Первую картинку рассматривают как чрезмерно сентиментальную.
Высказали мнение, что редакционная карикатура должна высказывать политическое мнение, а не быть просто иллюстрацией к событию.

Зато последующие картинки обвинили в искажении фактов и пр.



Сказано было всего много, хотя обе показанные карикатуры я вполне принимаю.

Думаю, что с Сарой Пэлин, - перебор. Злополучные крестики на карте ничего не доказывают. Это просто удобный случай наехать на республиканцев.
С другой стороны, каким образом горячая полемика участников дискуссии может повлиять на репутацию блога? Дискуссии должны быть академическими?
Наверное и здесь имеет место быть политика и пресловутая политкорректность, детище левых.

Во всяком случае к нашим спорам это
не имеет прямого отношения. У них там свои
заморочки...

Юрий Акопян писал(а):Наверное и здесь имеет место быть политика и пресловутая политкорректность, детище левых.

Почему левых?

Так определяет происхождение этого идеологического поветрия Википедия:

В США в современном словоупотреблении термин появился в 1970-е и пародировал терминологию марксистско-ленинских государств, требовавших от своих граждан придерживаться «партийной линии».[1]
Первоначально использовался левыми для критики взглядов, которые им представлялись чрезмерно марксистски доктринёрскими[2][3]
В 1990-е, преимущественно в университетской среде США, термин обретает своё вполне современное значение

Для Буковского это новая, злейшая версия марксизма.
Да и без ссылок на авторитеты, хотя бы по внутреннему ощущению, это ничто иное как извод оруэлловского новояза, род (само)цензуры, хорошо нам знакомого по жизни на родине, в Советском Союзе, когда вещи нельзя было называть своими именами.

Ни секунды не сомневаюсь, что комментаторы блога были неполиткорректны, за что и поплатились.

Андрей, а точно ли Бенсон республиканец? Ведь не просто критикует, а подтасовывает, выдавая желаемое за действительное.

"Аризона рипаблик", в которой служит Бенсон, судя по Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Arizona_Republic

Editorial positions

The Arizona Republic editorial board endorsed President George W. Bush in both the 2000 and 2004 presidential elections. In local elections, it has recently endorsed Democratic candidates such as former Arizona Governor and now Secretary of Homeland Security Janet Napolitano and former Arizona Congressman Harry Mitchell. On October 25, 2008, the paper endorsed Arizona Senator John McCain[3] for president.

поддерживает то республиканцев, то демократов. Видимо пытается стоять "над схваткой", за что Пулитцера и отхватили.

Коварный намек! Похоже на фрагмент знаменитой фотографии, на которой южновьетнамский генерал стреляет из пистолета в голову пленного вьетконговца.

Интересно, кто-нибудь из комментаторов заметил этот "сильный" ход?

...как ужасно нарисована рука с пистолетом...

Шут с ней с рукой, но уж
короткоствольное оружие
американец мог бы и срисовать.
Какой-нибудь Люгер...

Юрий Акопян писал(а):Коварный намек! Похоже на фрагмент знаменитой фотографии, на которой южновьетнамский генерал стреляет из пистолета в голову пленного вьетконговца.

Интересно, кто-нибудь из комментаторов заметил этот "сильный" ход?

Не думаю, что это так. Там стреляют из маленького револьвера, и это фото знает вся Америка.



Здесь нарочно выбран плоский и большой пистолет, чтобы можно было на нем сделать политические комментарии.

Андрей, а точно ли Бенсон республиканец?

Возможно я и ошибаюсь. Судил по названию газеты. Оно такое, скажем, сепаратистское.

Рука нарисована крайне неумело - посмотрите на костяшки и на указательный палец, а вот пистолет почти точно срисован с Глока Compact или Subcompact, излюбленного оружия секретных служб...

Sergei Tunin писал(а):Шут с ней с рукой, но уж
короткоствольное оружие
американец мог бы и срисовать.
Какой-нибудь Люгер...

Тебя, Сергей, не понять: то тебе нужно точное изображение, то условное.

Твоя фраза "Но ради высшей справедливости должен
сказать, что копание в деталях тоже не должно быть
излишним. Это часто отвлекает от самой идеи" очень расходится с желанием видеть вместо нарисованного пистолета Люгер.

Посмотрел на разные картинки Бенсона. Громоздкий, как старый сундук, моралист. Иногда кукрысится, как истинный правдист, а иногда не чужд "утверждающего смеха", как истинный соцреалист. Юмор у него гриппозно-горячечный; я это о его рисунке, где Обама и английская королева лихо отплясывают какую-то сарабанду, задорно пихая друг друга боками.
Кому премии дают? Неужели тамошний народ теряет свой юмор? Как грустно.