Kniga.com:

"Невозможно понять карикатуру, не зная контекста", - считает Андрей Бильжо, пишущий художник и
в прошлом психиатр, и потому новую свою книгу "Мои классики" объяснению этого контекста и
посвящает. Рассказывая о том, что для него значат великие Чехов, Достоевский, Тургенев, Пушкин,
Толстой, автор смешивает времена, пространства, самих писателей и их персонажей и создает свой
собственный, остроумный и необычайно познавательный "учебник" русской литературы. К каждой
карикатуре и к каждой фразе внутри нее, даже самой известной, есть в книге ссылка на источник,
подробный комментарий или примечание автора, поясняющее исторический контекст.

РИА новости:
В предисловии автор не советует смотреть и читать эту книгу тем, кто не обладает абстрактным
мышлением - все равно ничего не поймут.

Источники:
http://www.kniga.com/books/product.asp? ... &sku=n2436
http://ria.ru/books/20110629/395222442.html?id=

Картинки:
http://ria.ru/photolents/20110629/395192157.html

- Буревестник, господа...
- Тело жирное пингвина, господа...
- Вскормленный в неволе орел молодой, господа...
- Соловей мой, соловей, голосистый соловей! господа...
- Ворон, господа? Невермор! Это из другого контекста...

Две фразы из дальневосточного заграничного русского театра:

- Каштанка, господа!

- Муму, господа!

Нет, даже третья напрашивается, из более современного:

- Клоп, господа!

Вырвано из контекста...
Можете считать мнением никому неизвестного неудачника:

Молодец Бильжо, он давно эту тему пашет, пора было наработанное в книжке реализовать. Желаю всем такого же успеха и возможностей для осуществления задуманного.

Недавно с удовольствием читал-смотрел "Заметки пассажира".
Дорожные(и не только) истории с картинками.Рекомендую.

Ндравится!!!!

Несколько монотонный тип юмора, что я попытался отразить в своей пародии.
Поточное "каламбуренье", поддерживаемое инфантильной характерностью рисунка.
Ничего особенного и ничего нового о предмете, не знаю как сказать, комментирования что ли, рисунки не говорят; просто обнуление пафоса, которого, собственно, и так уже давно нет - заистебали до дыр, до собрания анекдотов так называемую классику.

Если предположить, что картинки, представленные под маркой "Мои Классики", и составляют
содержимое книги, то как-то это все пресно выглядит. По-моему, обещанного угощения
для "обладателей абстрактного мышления" не получилось. Хороша картинка с Пушкиным,
забавна - с медведями, ну а с "дедушкой Родионом" - полная катастрофа.

Мне кажется, минималистская графика Бильжо хорошо смотрелась бы в рисунках без слов.
Возможно сработали бы какие-нибудь эпатирующие тексты. А так, лексикон персонажей
подыгрывает обывателю, тексты не "стреляют", и потому все вместе выглядит довольно уныло.

Уверен, что сочинить хороший текст для карикатуры не проще, чем написать афоризм или
сонет. Нельзя рассчитывать на то, что оригинальный рисунок вытянет все произведение.
Обе составляющие, текстовая и изобразительная, должны слиться во взаимном экстазе и
подарить зрителю ожидаемое наслаждение.

Andrey Feldshteyn писал(а):Мне кажется, минималистская графика Бильжо хорошо смотрелась бы в рисунках без слов.
Возможно сработали бы какие-нибудь эпатирующие тексты. А так, лексикон персонажей
подыгрывает обывателю, тексты не "стреляют", и потому все вместе выглядит довольно уныло.

Минималистическая графика Бильжо как раз отлично идет с текстами, т.к. в графике без слов часто важны точность изображения предмета ( пример -Тюнин), нюансы , а в графике Бильжо есть некая условность ( как у Меринова), наивность, часто статичность, что как раз не даст возможности автору в полной мере развернуться без слов, хотя... и тут бы Бильжо справился, но в том и дело ,что его рисунки расчитаны не только для профи, а, действительно, обычных людей ( не значит тупых), лучше и быстрее воспринимающих карикатуру с текстом. Не согласен, что его тексты скушны, есть много находок, юмор лаконичен, часто с грустинкой,или с черным оттенком... Пожалуй причислю тогда себя к обывателям, тк в целом творчество Андрея мне симпатично...и книгу куплю с удовольствием. Все ИМХО , спорить не буду.
Ps Вообще заметил странную тенденцию, как свой,успешный и живой, так море критики , как чужой ( нерусскоязычный) и мертвый , так восхищение. Ладно,шютка. Считаю, что Бильжо ,как и Меринов своего рода передвижники- двигают хорошую карикатуру в массы и еще неплохо зарабатывают на этом.

попов андрей писал(а):Минималистическая графика Бильжо как раз отлично идет с текстами, т.к. в графике без слов часто важны точность изображения предмета ( пример -Тюнин), нюансы , а в графике Бильжо есть некая условность ( как у Меринова), наивность

Соглашусь, но не с такими текстами, которые нам предложил автор. Андрей упомянул Меринова,
а я бы вспомнил еще и Шилова.

Вот,вот - Слава великолепно владеет словом!

Да здравствует минимализм! Мне так и Шилов, и Бильжо хороши, и даже очень. Надоела заумность и перевложенность. И пусть будут эти двое, а также еще несколько живы и здоровы...