БиБиСи:

Жуковский районный суд Калужской области признал экстремистским материалом картину художника Александра
Савко "Нагорная проповедь" за "оскорбляющее чувства верующих" изображение Иисуса Христа в виде Микки Мауса.

По данным правозащитного агентства "Агора", судья огласил только резолюцию решения, причины решения и
комментарии (так называемая мотивировочная часть) будут обнародованы через несколько дней.

Как утверждает областная прокуратура, использованный Савко прием по совмещению образов Христа и Микки
превратил результат в "графичную карикатуру".

"Тем самым, евангельский сюжет представлен автором работы в виде комикса, что в свою очередь представляет
собой и осуществляет предельно циничное, издевательское оскорбление, дисфорическое высмеивание религиозных
убеждений и религиозных чувств православных верующих, унижение их человеческого достоинства по признаку
отношения к религии", - отмечено в официальном заявлении прокуратуры.
...
Защита художника недоумевает, почему среди всех работ художника обвинения прозвучали именно в адрес
"Нагорной проповеди".

Художественный руководитель Государственного центра современного искусства Леонид Бажанов, выступавший
свидетелем на процессе, заявил, что, по его мнению, картина не может оскорблять чувства верующих, так как
основана на светском произведении немецкого живописца.

"Намерения оскорбить кого-то не было. Кроме того, это произведение вырвано из контекста, из серии работ, где
вообще не затрагиваются религиозные темы. Здесь нет искомого состава преступления", - предположил Бажанов.

С коллегой согласен директор Московского некоммерческого арт-центра имени Анатолия Зверева Алексей Сосна,
также проходивший свидетелем по делу.

"Выдвинутые обвинения абсолютно абсурдны. Эта работа не направлена против Христа, христианства и православных,
а наоборот, против доминирования СМИ и медийных образов, посредством которых внедряются опасные подмены, как
например, Микки Маус вместо Христа", - заметил галерист.


Полностью материал здесь:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... mism.shtml

На тему:
http://rospres.com/specserv/8894/

Прокуратура видимо решила всех повергнуть в ужас, применив страшное слово "дисфорический."

Слово это в данном контексте означает: "мрачный", "болезненный", "злобный".

Атмосферка-то крепчает, становится всё дисфоричнее и дисфоричнее...

Разумеется, работа насмешлива по отношению к Христу, но не мрачна, болезненна и злобна, хотя в светском государстве позволительно всякое оценочное отношение как к религии, так и к атеизму, как и к любому общественному явлению и институции. Не следует думать, что подобная нетерпимость у нас характерна исключительно для клерикалов. Ее можно обнаружить где угодно, в любых объединениях.

Вообще-то, надоели эти провокации под видом искусства. Еще "карикатурой" обзывают...
Чем больше возмущенных "тарусянок", тем чаще фамилия автора на слуху. А так и говорить не о чем...

Не о чем говорить, так и не надо.
Но разговор-то не о произведении искусства, а о нравах и социальных тенденциях, нравы же желают много лучшего, а тенденции и вовсе извращенные.

Юрий Акопян писал(а):Разумеется, работа насмешлива по отношению к Христу...

Скорее не к Христу, а к прихожанам...
Да и провокацией это трудно назвать - критика массовой культуры с помощью достаточно невинной подстановки в, как верно подмечено, "светское произведение"...

Юрий Манаев писал(а): Чем больше возмущенных "тарусянок", тем чаще фамилия автора на слуху.

Согласен - данный "опус" из этого ряда.
И еще надо бы иметь понятие о изображаемом. У ног Мики - (как я понял) сыр. Это можно было бы (с натяжкой) отнести к Тайной Вечери, но не к проповеди Блаженства.

Ход весьма простой: Иисус - суперстар, а Микки - супермышь.
И снова, вопрос не в качестве и сути коллажа, а в политико-социальных тенденциях и в общественных нравах в целом.

Обобщения на пустом месте...
Больше всего согласен с Юрием Манаевым в том что это ближе к провокации, чем к искусству.
Конечно, есть и вполне логичное и весьма социально-актуальное объяснение по поводу массовой
культуры и прочее бла-бла-бла...
Но по большому счету, уже по этому поводу сказано-пересказано...

Андрей Рыжов писал(а): по этому поводу сказано-пересказано...

Вот именно... потому, что как и ты, Андрюша, толкуют (и рисуют) не имея понятия о предмете.
Дело у нас дальше примитивнейшего атеизма не идет...
Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете ...обидно.
Обидно не за веру Христову (которой такая сатира до лампочки) а за то, что становимся на одну доску с тупыми исламистами.

А мне обидно из-за отсутствия остроумия и эстетики.
Есть же примеры (Banksy):


http://paowerranger.tumblr.com/post/382 ... atched-the

http://www.urbanpainting.info/2009/04/b ... r-che.html

А у иных художников, действительно, "нравы же желают много лучшего, а тенденции и вовсе извращенные"...

Извращения тоже имеют право быть!
Тем более, что это понятие весьма относительное...
Сегодня извращение. завтра норма, а послезавтра - отстой.
Уж очень у нас трепетное отношение к религии, почти как
у исламистов. Вот во франции в этом году вышла целая книга
карикатур по названием "Бога нет!" и никто не дернулся,
а тут один коллаж и уже такой шум.

По стечению обстоятельств (70 лет гонений) русское православие
ведет себя как молодая религия. Воинственна и не терпит никаких
замечаний в свой адрес. Сравнение с исламом весьма корректно...
Колгарева на нас нет... Ужо бы он нас...