Цитирую обитателя форума Ales:

"Рисунок бразильянки Simanca стал победителем среди 1100
работ 415 карикатуристов в Греции на конкурсе "Карикатуры сближают народы".

Об этом написалДэрил Кэйгл в своём блоге в середине ноября.

Предлагаю обсудить чьи рисунки вдохновили победительницу и вправе ли мы считать это плагиатом."

Вобще-то победитель является энергичным мужчиной средних лет. Свидетельство тому - фото с греческого сайта:

http://www.greekartoon.gr/content/view/ ... _GB.UTF-8/

Картинка мне понравилась, какого-то явного плагиата в ней не усмотрел. Да, были рисунки, где прорезь для глаз
повторялась как черная полоска у другого человека. Но здесь вообщем-то - другое.

Согласен с Андреем, здесь скорее не плагиат, а использование одного и того же приема- см работу
Румена Драгостинова (Болгария)
http://notabene.org.ru/cutenews/show_ne ... &template=

Работа Питера Невендука из Голландии,
Генер. секретаря ФЕКО. Эту работу мне прислал Михаил З., так что я не знаю, когда она была сделана.

Еще раз использование приема или пример плагиата?
Автор- Клод Серра (1996) Сравните с рис. Топора!

Рисунок неплохой, но явно уступает Топору.
Да и звучит несколько невнятно. У автора получилась некая химера и пропал апокалиптический ужас топоровской работы:



Думаю, что это все-таки плагиат идеи, вольный или невольный. Отличия от предшественника не несут ничего принципиально нового и интересного, чтобы претендовать на самостоятельное открытие.

Замечу, что т.н. вторичные изделия часто значительно уступают оригиналам. Но что делать, когда неумелая, но гениальная картинка любителя переделывается профессионалом в некое графическое чудо??

Вот еще вариант от Rasmus S Høyer

С огнем играем!

ales писал(а):Вот еще вариант от Rasmus S Høyer

Ales, поаккуратнее, пожалуйста с этими рисунками.
Неприятности уже были

Василий Александров писал(а):Ales, поаккуратнее, пожалуйста с этими рисунками.
Неприятности уже были

я не против если модератор удалит

Пока на этой стр. не было представлено примеров плагиата. Я не рассмотрел. Можно говорить о случайных (намеренных?) повторах, совпадении, мышлении в одной плоскости, использовании, вдохновлении или разработке чужой идеи и т.п. Кстати, повторы, невольный плагиат и как с этим бороться и избегать - это тоже интересная тема для отдельного разговора (или в этом же разделе).

Вообще, выявить явный плагиат оч. тяжело. Только по совпадению композиции, деталей, подчерка (кому я это всё заясняю тоном лектора?))). Недавно встретил такой пример у кого-то в выставке Политковской (Андрей обратил наше внимание), вот там был плагиат, я почти уверен на 100%. А так, при наличии ума, умении и изобретательности любую чужую идею или работу можно переработать так, что не обнаружишь воровства. "Идеи витают в воздухе", "Ничто не ново под Луной" и "У кого не было повторов, пусть первый бросит в меня камень"...

Помню у кого-то из известных братьев-славян (возможно у того же Класа или Игната, не помню) была картинка с первобытным человеком и атомным взрывом, что мы видим и у Иванова. Кто у кого? Или никто у никого, а в разное время и только? Поди разберись...

Рисунок бразильянки (бразильца) Simanca тоже не могу считать плагиатом. В последнее время вообще стало много попадаться работ с чадрой и прорезью, может кто-то вскрыл тему и народ задумался в этом направлении, прорвало и пошло-поехало?..

Работу Клода Серра прочитал где-то так: удачное дополнение друг друга; взаимосвязь несовместимого, противоречивого, невозможного; получение единого нормального целого из бредовых, ужасных частей. Работу Топора я понимаю совсем иначе. Так что, вроде даже далеко от повтора, не говоря уже о плагиате.

ales

Prize Knokke-Heist 2006

Dm.BOND. писал(а):
Вообще, выявить явный плагиат оч. тяжело. Только по совпадению композиции, деталей, подчерка (кому я это всё заясняю тоном лектора?))).... А так, при наличии ума, умении и изобретательности любую чужую идею или работу можно переработать так, что не обнаружишь воровства. "Идеи витают в воздухе", "Ничто не ново под Луной" и "У кого не было повторов, пусть первый бросит в меня камень"...

Был такой легендарный плагиатор Peter Kaste. который копировал чужие карикатуры,
завоевавшие призы на межд.конкурсах, и посылал
копии под своей фамилией и даже получал призы, что свидетельствует
скорее о компетентности жюри и о отсуствии интернета.
И затем ездил на открытия и получал призы. Иногда ему лень перерисовывать чужую работу и он делал ксерокс. Вот это был клинический случай плагиата.
Тут ничего и доказывать не надо было.
Есть случаи паразитирования одних художников на творчестве других-как например:
Евтушенко, повторяющего работы Шилова,
Смирнова, повторяющего карикатуры Златковского и др.
Я думаю, что Златковский и Шилов могут подробно и с примерами сами
об этом рассказать.
В случае же невольного плагиата, принято негласно, что художник, узнавший о том,что его картинка является невольным плагиатом более ранней картинки другого карикатуриста, отказывается от своей картинки и не показывает ее и не публикует. Если же и после того, как
он убедился или его убедили, что его картинка -невольный плагиат,
он упорствует и настаивает на своем праве публиковать и считаться
автором карикатуры, то невольный плагиат становится просто плагиатом. Вот это и не хотят понимать многие художники с карикатуры.ру. Первый раз-ошибка, а настаивание на ней- преступление

Господа, я удалил Молчановскую картинку как просто безвкусную.
Мне кажется, что увязка гениталиев и символов веры (мечеть на заднем плане) является дурным тоном.

Среди обитателей форума есть жители мусульманских стран, которые вполне могут расценить подобное творчество как оскорбительное.
Должны ли мы уподобляться irancartoon.com ?

Напомню, мы находимся в публичном форуме.

Добавляю "для кучи" рисунок поляка Михала Татаркевича (Легница 2006):