А. Ф.: Дискуссия перенесена в раздел "Общая дискуссия, как не имеющая отношение к исходной ветке:
«История глазами «Крокодила». XX век», viewtopic.php?f=3&t=12884&start=15

Юрий Акопян писал(а):Три раза подходил,
три раза листал-перелистывал, но в итоге так и не смог выложить деньги за это унылое и злобное говно.

Юра, вопрос: неужели ТРИ раза надо было подходить, чтобы понять консистенцию материала?
Обычно эта субстанция заметна и характерным видом, и специфическим запахом.
Не понял причины такого смятения и колебания.
Получается, по логике, что хотелось, все-таки, приобрести это говно!...
Не понимаю.

Есть так называемый эффект троичности, присущий народно-поэтическому творчеству; тройственный подход к делу придает уверенность и силу принять то или иное решение. Тем не менее троичность, как нечетная целостность, открыта (как где-то писал академик В. Н. Топоров) для будущего, в отличие от четных структур, которые принципиально завершены. Так что не исключено, что я все-таки приобрету антологию и, надеюсь, благодаря данному объяснению, этот новый мой поступок не заведет тебя в новый и еще более беспросветный когнитивный тупик.

Юрий Акопян писал(а):надеюсь, благодаря данному объяснению,
этот новый мой поступок не заведет тебя в новый и еще более беспросветный когнитивный тупик.

Напротив, я, благодаря твоему новому решению, впал таки в беспросветный когнитивный диссонанс.
Ну и как тут не впасть, если ты ничтоже сумняшеся уподобляешь себя эпическому. сказочному герою!

С чего это эпическому да сказочному? Слишком гулкий у тебя когнитивный резонанс. В каждом втором анекдоте три попытки или три разных героя наличествуют как нарративный принцип.

"Палочки должны быть попендикулярны!"

Юрий Акопян писал(а):С чего это эпическому да сказочному? Слишком гулкий у тебя когнитивный резонанс. В каждом втором анекдоте три попытки или три разных героя наличествуют как нарративный принцип.

Ну вот, Юра, ты сам признался, что анекдотичен!
Когнитивный резонанс вмиг исчез! Спасибо!