Господа, серьезного обсуждения работ друг друга, по гамбургскому счету, у нас почти нет. Надо ли это?
Если "ДА", то в какой форме это проводить, чтобы не превратить Клуб в Дом Борджиа? Делать ли это анонимно,
только по желанию художника? Есть миллион вариантов, один из которых - сохранить все как есть, и не
выпускать зловредную гадину из ящика Пандорры?

Хотелось бы узнать ваше мнение.

я с удовольствием ознакомлюсь с любой формой: критикой, анализом, наскоками,уличениями...
Только потом пинайте на себя

zlatkovsky писал(а):Только потом пинайте на себя

Про это я и говорю...

Эт точно, а то можем устроить такой Гамбург, что мало не покажется.
Может имеет смысл, что бы автор первый делал запрос на критику?
Что то на манер:"А ну ребятки, бросте в меня камень..." ))))
Тогда любая сходка докажет, что сам виноват.))))))))
А если молчит - значит рисунок идеальный, типа, так чего обсуждать?
))))))))))

Да я же пошутил-все стерплю за Ваше внимание

Пусть всё про всех видно будет.

Что-то обсуждение этого вопроса вошло в красивый штопор.
Замечено: чем «звездатее
и медалированее» художник, тем нетерпимее относится к обсуждению своих работ. Вернее будет сказать
– приемлет только лестные отзывы.
Так мой знакомый в интервью дал такой ответ на вопрос о критике: «..я к ней совершенно
нормально отношусь – я ее НЕ ЗАМЕЧАЮ!..»
Андрей! Прошу прощения за письмо, за невнимательность – зря писал, надо было заглянуть
на Форум раньше. Всеми четырьмя конечностями ЗА! это предложение. Интересно узнать
о слабых сторонах своих работ от экспертов карикатуры. В общем, готов быть первым. Покажите – где дзот.

ОК, Равшан, с почином Вас!

Если публичное обсуждение приемлимо, то наиболее подходящим местом является форум
Художники и их невероятные произведения. Предлагаю для определенности подобные
ветки именовать Обсуждение. Имя художника. Т.е. в нашем случае это д.б. Обсуждение. Равшан

Художник может задать конкретные вопросы, а может и ничего не спрашивать. Представлять наверное
надо от 6 до 12 работ.