Цифровая карикатура - ДА или НЕТ. Результаты голосования

[Andrey Feldshteyn]

Господин Ердоган Карайел прислал результаты голосования по следующему вопросу:
допускать ли цифровую карикатуру на международные соревнования?

74% из 700 принявших участие в голосовании карикатуристов ответили на вопрос положительно.

Детали на английском:
---------------------------------------------------------------------------
DIGITAL CARTOONS: “YES” or “NO”

Our survey on whether “Digital Caricatures” along with the
“Traditional” ones should be qualified to enter International Caricature
Competition has yielded promising results. The survey, which stayed
online for more than a month, drew the attention of 700 artists and fans of
humor. Here is the outcome of the 34-day survey:

“YES” : 519 (74.1%)

“NO”: 181 (25.9%)

As the result above clearly shows, an overwhelming majority supported
the “Digital Caricature” novelty. Our prime objective in putting up
this survey was to help summon greater interest in the art of
caricature and to pave the path for more proficient competitions of higher
quality while proposing a practical scheme requiring less expenditure for
attendants.

Let us not forget that a caricature first of all forms in one’s mind
and then is transferred onto the paper. At the end of the technical
phase, there should exist no discrepancies between caricatures drawn by
means of watercolor and the likes and photoshop. We wish that the outcome
of our survey has a pioneering appeal for competitions to be organized
in the future. We also wish to thank the artists and fans who attended
to our survey, in the name of the art of “Caricature.”



Erdoğan Karayel
www.donquichotte.at

[Dm.BOND.]

Может оно и правильно. Сам-то я проголосовал за ручную, но время и техника не стоят на месте.

[Владимир Витков]

Перед таким же выбором в древности стояли сторонники
рисунка головешкой из костра, когда появился каменный
тесак. Не в обиду Дм. Бонду и всем задумавшимся.
Ничего новое не мешает старому, которое может умереть
только по причине собственной немощи.

[Sichenko Sergey]

Я не считаю правильным совмещать на конкурсах ручную и цифровую
карикатуру.Ничто не заменит живое восприятие ручной графики,
как невозможно заменить драгоценность на изделие из пластмассы.
Более того,это ставит художников в неравные условия,создавая
и узаконивая лазейку для людей,которые элементарно не умеют
рисовать ...
Безусловно,у цифровой карикатуры большое будущее и ее технические возможности колоссальны.
Именно в этом мне и видится опасность для классической, ручной карикатуры.
Пора занести её в красную книгу,а то ,глядишь,вымрет как мамонт.

[Владимир Витков]

Сергей, спасибо за мнение. Почему-то речь пошла о
совмещении или замене. А параллельность ? Если
речь идет о дележе премий, тогда понятно, соперник
сильный. Но, я пытался сказать о самостоятельном
искусстве.
К примеру, кирпичу, как строительному материалу,
век назад угрожали такие соперники как сталь, бетон
и стекло. А они взяли и мирно, на благо нам всем, ужились.
Точно также сегодня развиваются классическая,
с ванночками и красным фонарем фотография, и дигитальная
с дневным светом и сухими руками. Каждый выбирает свою
без испуга и опасения за будущее.
Кстати, мамонт вымер без помощи человека.
Если карикатуре и суждено онеметь, то не по причине цифровой.
Как раз наоборот, она может оказаться спасительницей.

[Ilya]

Проголосовал за цифровую.
Не люблю дискриминацию
Хотя я благодарен именно таким условиям на конкурсах.
Злые редиски заставили меня сначала достать из подвала акварель Ленинград залитую потопом, но выжившую в основных цветах)
Затем раскрутили на покупку акварельных, пастельных карандашей и гуаши. Осталось купить акрилик и достать из подвала Масло.)))


Дигитальные работы хоть и будут допускать на конкурсы все больше и больше. Но у ручных оригиналов все равно большое преимущество перед дигитальной работой!

[Sergei Tunin]

Кстати, недавно получил послание от директора китайского спорт-
конкурса, где принимают емельные картинки. Так он пишет, что жюри
состоит из художников, а они привыкли разглядывать работы на
бумаге. Так что на экране никто особенно жюрить не готов.

[Виктор Богорад]

Сережа, обе выставки в СПб-"Осторожно, нацизм" и
"Осторожно, фемида" принимали работы в цифровом виде.
Перед заседанием жюри все такие работы распечатывались на плоттере (цветном)
и жюри спокойно и без раздражения
эти работы рассматривали. В разделе "Плакаты" были просто
большие распечатки (до А2). Потом эти работы были в рамах
на выставке. И публика не возражала, тк при хорошей печати
разницы не видно.
Плюсы- экономия для художников, независимость от почты,
независимость от сроков присылки для художников.
отсутствие повреждений почтовой доставки, больший охват
художников
Минусы - доп. хлопоты для устроителей.

[Dm.BOND.]

Минусы - доп. хлопоты для устроителей.

Есть ещё минус серьёзный: при распечатке происходят потери (иногда очень серьёзные) по качеству, в основном цветопередачи. Даже если файл подготовлен супер-грамотно для полиграфии, каждый принтер (даже каждая модель) печатает по своему. Многие принтеры можно настроить на корректную печать (откалибровать), но для этого нужны проф-знания и опыт, естественно, такие возможности есть не у многих. Не стоит забывать, что и сами авторы, создающие файл, такими знаниями подчас не обладают. Правильно откалиброванный монитор (соответственная оттиску или конкретному принтеру передача цвета на экране монитора) - это редкость, даже для имеющих дело с полиграфией. Файлы принимаются по электронке, как правило, в цветовой модели RGB, где многие цвета просто невозможно передать способом печати, даже возможностями принтера. Часто цв/работы создаются вручную на бумажке, а потом сканируются, соответственно идёт ещё потеря по цветопередаче и при сканировании. Даже профсканеры не дают "волшебного" результата (реалистично совпадающего с оригиналом). Всё достигается (исправляется, приближается) последующей цветокоррекцией.
Вот такая вот техническая фигня на голову цифровой работы, которую потом сам же автор может и не узнать на выставке.

[Владимир Витков]

Любое явление можно до бесконечности одаривать минусами
и плюсами. Правда, при этих упражнениях затирается главное.
А главное том, что есть карикатура ? Я не считаю, что это
только рисунок, точно также, как не считаю, что роман
только книга. И то, и другое есть интеллектуальный продукт.
Все остальное не более чем форма, которую автор волен
выбирать. Именно, выбирать. Дигитальная карикатура это
всего лишь новый мундир, и нормально, что он нравится
не всем. Вот только не испортить бы все санкциями.

[Борис Эренбург]

Я не считаю правильным совмещать на конкурсах ручную и цифровую карикатуру

Согласен с Сергеем.
Правда, умение рисовать нередко присуще и авторам цифровой кар-ры, например А. Фельдштейну, хотя я лично отношу его картинки к 1/4 или 1/2 цифровой (шучу, шучу...).
Кстати, именно Андрей очень красиво и доходчиво объяснил мне разницу между... За это для него я делаю исключение и не соглашаюсь с Сергеем!

[Dm.BOND.]

Кстати, недавно получил послание от директора китайского спорт-конкурса, где принимают емельные картинки. Так он пишет, что жюри состоит из художников, а они привыкли разглядывать работы на бумаге. Так что на экране никто особенно жюрить не готов.

Да, тоже как-то давеча получил от них же (ежемесячный олимпийский конкурс вт Пекине) е-мейл с такой просьбой: не могли бы Вы прислать оригиналы своих работ, которые были раньше, мол так лучше для жюрения будет. Вот те раз, сказал я себе, что за новости от педигрипалл?! А раньше об этоим нельзя было подумать, одно дело чуть ли не ежемесячно без особых напрягов посылать массу скан-файлов, а другое дело оригиналы единичные. Надо бы им ответ какой написать или отослать чего, пара-тройка оригиналов в наличие есть. Но вообще-то я в недоумении от таких финтов.

Так что на экране никто особенно жюрить не готов.

Есть и тут компромис, используемый некоторыми конкурсами: автор собственноручно распечатывает и присылает качественную распечатку (или уж как получится) своей работы. Вот вам картинка на бумаге, жюрите без проблем традиционно.

[Олег Локтев]

Тоже от тех же китайцев получал на мыло письма с просьбой прислать оригиналы, якобы для удобного жюрения. А буквально недовно они раскололись: просят чтоб я выслал им оригиналы экологической тематики, т.к. собираются на китаские гастроли с выставкой "Nature and Human".
Вот такие они - катийцы

[Микола]

Кстати, недавно получил послание от директора китайского спорт-
конкурса, где принимают емельные картинки. Так он пишет, что жюри
состоит из художников, а они привыкли разглядывать работы на
бумаге. Так что на экране никто особенно жюрить не готов.

Тоже получил письмо от китайца с тем же содержанием.
Но как-то лень ручками и кисточками еще раз делать картинку на бумаге, которую я еже сделал с помощью планшета и фотошопа...

[Виктор Богорад]

Хочу напомнить, что принт с нанесенными
вручную дополнениями и исправлениями
самим художником считается оригиналом!