Цифровая карикатура - ДА или НЕТ. Результаты голосования

**Лёха-ха** » Вт дек 18, 2007 2:29 am

В журнале "Юный художник" Есть репродукция Питера Брейгеля. Могу ,Сергей, поменять репродукцию на любой оригинал твоих работ. Про Лужковский и неубранный снег слышу впервые... Разве в Москве снег, теперь пренадлежит Лужкову?

**Лёха-ха** » Вт дек 18, 2007 2:39 am

Сергей Тюнин-А по поводу оригиналов и копий, Лёха договорился до того, что переспать с Моной гораздо ценнее. чем взглянуть на Джоконду.

Прочитал и удивился. Монну в постель не тащил! Джоконду видел в оригинале. Гениальная работа! Увидев шедевр, понял, чего я был лишен смотря, на постеры, иллюстрации и т.д.
Вот о чём я говорил!

Я видел очень много раз картины напечатанные в книгах по искусству, гениальные работы мастеров прошлого. С оригиналом не сравнишь...

Что я не прав!

**Sergei Tunin** » Вт дек 18, 2007 2:41 am

Лично я всю жизнь Брейгеля видел только в репродукциях и был
всё равно этим счастлив. В прошлом году увидел оригиналы и стал
любить его не меньше, но и не больше.
А снегом Лужков не владеет, но не всегда справляется с его уборкой.

**Лёха-ха** » Вт дек 18, 2007 3:05 am

А цифровое изображение по своей сути ничем не отличается от
ксилографии или офорта. Это можно сравнить с изготовлением стёкол,
до Форда их отливали в отдельных формочках, а потом стали гнать
прокатом как стальной лист.

Ремесленники и художники это разные профессии. У ремесленников своё, у художников своё. Если образно говорить - одни штампуют классные автомобили. Ну а художники создают культурные ценности. Пусть будет и то и это. Зачем же всё валить в одну кучу?

Лично я всю жизнь Брейгеля видел только в репродукциях и был
всё равно этим счастлив. В прошлом году увидел оригиналы и стал
любить его не меньше, но и не больше.

Неужели впечатление от оригинала не было, ни какого? Что репродукции были лучше?

**Sergei Tunin** » Вт дек 18, 2007 6:00 am

К сожалению меня не поняли или не захотели понять. Речь шла о
нюансах. Интересно когда оригинал банки с томатным супом при его
многократном изображении превращается в заметное явление?
А говорить о том, что бы ты взял, оригинал Брейгеля или картинку
из "Юного художника" просто пошло. Никто тебе этого не даст.

**Лёха-ха** » Вт дек 18, 2007 6:13 am

Согласен! А какой из этого следует вывод?

**Serghiy Fedko** » Вт дек 18, 2007 8:42 am

По моему разговор зашел в глухой угол
по причине размытости предмета обсуждения.
КАКОЙ оригинал хуже или лучше КАКОЙ копии?
Хуже или лучше "Утро в сосновом бору"
утра в сосновом бору?

**Лёха-ха** » Вт дек 18, 2007 9:44 am

Копии должны соревноваться с копиями, а оригиналы с оригиналами! Компьютерная графика с компьютерной графикой! Скульптура со скульптурой! и т.д
Вот о чём я спорил. У всякой вещи должно быть своё место.

**Виктор Богорад** » Вт дек 18, 2007 9:49 am

Акварели с акварелями, гуашь с гуашью,
карандаши цветные с цветными карандашами,
а офорты только с офортами. :twisted:

**Лёха-ха** » Вт дек 18, 2007 9:56 am

Зачем утрировать! Распечатка на принтере стоит 10 рублей, а оригинал (исполнеый автором) стоит намного дороже. Разве они могут конкурировать друг с другом? Хотя членам жюри, наверное, наплевать на это. Им что скульптура, что архитектура, что музей, что бордель...