zlatkovsky писал(а):Сейчас идет обсуждение между членами жюри ЧТО делать с первым местом.
Лично я не считаю рис. плагиатом.
Более уместно назвать его "расхожим".
Но из приведенных примеров раннего испльзования этой темы-идеи мнен более всего нравится выделенный нами рис.
Артистично.
Итак, подождем день-два..А потом обнародуем решение.
А от членов жюри приношу извинения за Некомпетентость, выразившуюся в незнании ВСЕХ миллионов карикатур, созданных человечеством.
Sichenko Sergey писал(а):Друзья - коллеги! Спасибо за моральную поддержку.
Прежде всего, хочу поделиться своими мыслями по-поводу
случившегося.
Карикатурист ,активно работающий в конкурсной карикатуре,
имеет большой шанс "вляпаться" в повтор.
Есть сему объективные причины.
Это и ограниченный выбор визуальных символов ,с которыми работает художник .
Это и часто повторяющиеся конкурсные темы ,над которыми
ломают голову тысячи карикатуристов,создавая десятки тысяч
карикатур.
Это и горячо любимый интернет, с помощью которого мы высвечиваем
явные и не очень явные случаи повторов.
Я думаю,что количество повторов в карикатуре будет увеличиваться.
Это необратимый процесс.
Как с этим бороться?
Прежде всего- это СОВЕСТЬ карикатуриста.
Это и условия конкурса,где должно быть сказано,что РАБОТЫ-ФИНАЛИСТЫ выставляются на крупнейших карикатурных сайтах
для проверки на "чистоту",И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ПРОИСХОДИТ
ВЫБОР ПРИЗЁРОВ.
Во всяком случае ,такая форма отбора
щадит самолюбие попавшего под раздачу карикатуриста,
и у него не возникает ощущения,что "игрушку" дали и забрали.
В заключение,относительно себя,то я принимаю повторное решение
жюри без обиды и с лёгким чувством,т.к. совесть моя перед самим собой чиста.
Два разных конкурса, различные роли в системе художник-конкурс-жюри-зритель, два мнения о том,
что не так в карикатурном королевстве.
Во всех подобных историях трудно винить и жюри, и художников. Вспомним, как мы сами на хайфовском
конкурсе отдали приз Клуба французу за доволь-таки вторичную работу. А ведь нас голосовало два
десятка человек, не один год занимавшихся состязаниями художникв-юмористов. Не будем мы обвинять
и карикатуру без слов. Она, как жанр не виновата в том, что некоторые темы конкурсов заезживаются
до дыр. Это все равно как если по всем информационным каналам начать непрерывно передавать
призывы к всеобщей любви. Вот уж возрастет количество убийств!
Скорее уж виноваты организаторы, не прописавшие внятных условий, регламентирующих процедуру
карикатурного импичмента, не определившие четко, каким штангель-циркулем они будут экзаменовать работы
на предмет схожести и приоритета. Поскольку еще не создали электронный мозг, который пробегался
бы по опять же не существующей пока базе данных всех конкурсных работ в мире, любые решения о перетасовке
результатов выглядят весьма популистскими. Ну а в случае с Сергеем - еще и политически мотивированными
(вспомним недавний турецко-израильский скандал.)
Насколько упростил бы ситуацию простой пункт о том, что решение жюри окончательное и обсуждению не подлежит.
Вот просто так у нас душа легла... Хэппенинг случился. И все. Есть правила, есть вытекающие из них обязанности всех
вовлеченных лиц.
Странно все это видеть у донкихотовцев, которые были инициаторами проведения
предварительного публичного обсуждения-теста работ-кандидатов. А так получилось, что они
определили призеров, сами себя поймали за руку, отменили свое решение, оставив художника
в дурацком положении.
