Страница 1 из 2

Неизвестный Моне

СообщениеДобавлено: Чт янв 22, 2009 8:20 pm
Виктор Богорад
Моне карикатурист
/Пост Сергея Самоненко/

Далеко не все знают, что Клод Моне в начале своего творческого пути заявил о себе как карикатурист. Уже в пятнадцать лет он рисовал карикатуры, пользовавшиеся большой популярностью в Гавре, где прошли детство и юность художника. Отцу Клода Моне «хобби» сына было не по душе, хотя оно и приносило некоторый доход. Впрочем, доход этот был очень невелик. Впоследствии Моне признавался, что карикатуры дали ему «некоторую известность и совсем мало денег». На первый взгляд такой «дебют» Моне может показаться странным. Однако уже в этих ранних карикатурах мастера видны некоторые из тех черт, что впоследствии лягут в основу его импрессионистического метода: наблюдательность, лаконичность, острота мысли. Сегодня карикатуры Моне (многие из которых хранятся в Музее Мармоттен) вызывают у искусствоведов не меньший интерес, чем зрелые картины.

Изображение

Денди с сигарой. 1857 г.

«Художественная галерея» №165.


Неизвестный Моне
/Пост Виктора Богорада/

Изображение
http://yalepress.yale.edu/yupbooks/book ... 0300118629
Ну все врут, все, даже импрессионисты. Особенно Клод Моне, который как следует из ранее неопубликованных документов, собранных в книге Неизвестный Моне Изд-ва Йельского университета
Как видно из приведенной картинки, Клод Моне начинал карьеру художника карикатуристом - и подписывался О. Моне, потому как звали его Оскаром. Оскара на более благозвучного Клода он сменил уже потом. Потом он также стал скармливать репортером слезные истории о своей жизни - как его не понимала буржуазная, далекая от культуры семья (на самом деле его мама и тетя были широко известны в Парижской театральной и поэтической среде и - о, ужас! - даже интересовались живописью), как его не понимали и не принимали друзья (на самом деле многие его ранние работы - особенно пастели - раскупались его друзьями-меценатами). Мифотворчество Клода Моне так же коснулось его якобы приверженности к работе только на природе/пленере (на самом деле он основное время работал в студии - той самой, которой по его словам у него и не было) и его манеры писать картины под впечатлением момента (импрессионист он или где?!) без набросков и эскизов (в книге приведены многочисленные примеры эээ, несуществующих набросков).
Вобщем Клод Моне как художник является порождением не только таланта, но и умелого пиара.
Почему это важно любителям искусства? В самом деле, чтобы он про себя не наплел, картины его хуже не становятся. А важно это потому, что импрессионистов были сотни, а знаем мы по календарям и репродукциям, украшающим зубные кабинеты, неполный десяток. Так ли уж хуже те художники, о которых мы не знаем? Если верить критикам и историкам искусства, не сильно хуже. По их словам, принципиальная разница между теми и другими в том, кто лучше использовал прессу для саморекламы. И тут похоже Клоду Моне равных нет.

http://gordonsmc.livejournal.com/6089.html

СообщениеДобавлено: Пт янв 23, 2009 12:06 am
Sergei Tunin
Даже из этого десятка известных, например Сёра, хуже, так как
механистичен...Если бы эти сотни, якобы таких же замечательных
импрессионистов, существовали, неужели бы мировые аукционы
прошли бы мимо?

СообщениеДобавлено: Пт янв 23, 2009 6:13 am
Виктор Богорад
Вполне возможно.
За 36 лет общения с сотней :shock:
художников-авангардистов СПб
сталкивался с разными судьбами
отличных художников. И аукционы
никак не влияли на них.

СообщениеДобавлено: Пт янв 23, 2009 8:09 am
Sergei Tunin
Витя, в данном случае важны не судьбы талантливых художников,
а многомиллионный бренд "ИМПРЕССИОНИСТЫ". Вот достали никому
неведомых немцев и сделали из них Шишкина, когда русский реализм
стал брэндом. Этот пылесос не пропустил бы ни пылинки...

СообщениеДобавлено: Пт янв 23, 2009 8:30 am
Виктор Богорад
Неведомые немецкие художники по мастерству
не уступали Шишкину,
но Шишкин как раскрученный брэнд стоил во много раз дороже.
Если принять во внимание, что в музейных и коллекционных
мирах крутится несколько сотен фальшивых Моне,
то можно допустить,
что пылесос как раз и не пропустил пылинки,
выдавая неизвестных импрессионистов за раскрученный брэнд

СообщениеДобавлено: Пт янв 23, 2009 11:39 am
Sergei Tunin
Во всяком случае тема интересная и даже волнующая...
Насколько всё необъективно!

СообщениеДобавлено: Пт янв 23, 2009 12:59 pm
Александр Матис
Этюды к госсовету Репина - импрессионизм. Грабарь, вообще, импрессионист. Некоторые картины Пластова импрессионистичны.
Это, что касается манеры.
Но настоящие импрессионисты только французы. К. Моне, конечно, самый яркий.

СообщениеДобавлено: Пт янв 23, 2009 4:44 pm
Sergei Tunin
Некоторые искусствоведы считают "Менины" Веласкеса тоже чистым
импрессионизмом. Получается, что всё, что хорошо, то и есть он самый
импрессионизм. Термин весьма условный.

СообщениеДобавлено: Пт янв 23, 2009 5:32 pm
Андрей Рыжов
Вот я не знаток.
Скажите, это импрессионизм?
Изображение

СообщениеДобавлено: Сб янв 24, 2009 1:39 am
Sergei Tunin
Он, родимый...

СообщениеДобавлено: Сб янв 24, 2009 2:03 am
Лёха-ха
Немного не по теме…

Гениальный художник не имеет права на ошибку?
Его работы изучают, анализируют.
Каждая работа должна быть в десятку!

Но гений тоже человек!
А есть ли ошибки у гениев?
Интересно!

СообщениеДобавлено: Сб янв 24, 2009 3:37 am
Sergei Tunin
Если он и вправду гениальный, то у него и ошибки гениальные...

СообщениеДобавлено: Сб янв 24, 2009 5:41 am
Андрей Рыжов
Sergei Tunin писал(а):Он, родимый...

Но ведь это Томас Гейнсборо. Ни один искусствовед его к импрессионистам не относит.
Ну, по крайней мере, мне не попадалось.

СообщениеДобавлено: Сб янв 24, 2009 6:48 am
Юрий Манаев
Явление же существует и до определения названия этому явлению. Босх и сюрреализм?

СообщениеДобавлено: Сб янв 24, 2009 7:07 am
Лёха-ха
Sergei Tunin писал(а):Если он и вправду гениальный, то у него и ошибки гениальные...

Было бы интересно увидеть!
Тема!!!!!!
Гинии и их гениальные ошибки.