Бывают карикатуры, это когда одна картинка со смыслом.
Бывают двухходовки, когда два кадра раскрывают какой-то сюжет, гэг.
Бывают трех и четерыхходовки.
В принципе, это уже можно было бы назвать стрипами. Или картунами (картунами, кстати, называют зарубежом и карикатуры и трех-четерехходовки с текстами и без).
Почему у нас нет такого четкого разделения карикатур на карикатуры и стрипы?

Вот, к примеру, моя давняя работа (для какого-то конкурса в Торонто в 1984 году делалось, "СМИ против человека", кажется, что-то там даже получила):

Это интересный вопрос к карикатурным зубрам.)
Где кончается карикатура и начинается стрип?

Многоходовка - интересное название, но всё-таки это классический стрип, а ты, Игорь, СТРИПтизёр! )))

Игорь писал(а):Почему у нас нет такого четкого разделения карикатур на карикатуры и стрипы?

Почему же? Термин "стрип" у нас в ходу вот уже лет 35... И означает он в точности то же, что и во всем мире - последовательность картинок, рассказывающих какую-то законченную историю... Стрипы противопоставляют одиночным картинкам (single panel, single cartoon) и комиксам, состоящим как правило из нескольких страниц... Таким образом стрип - это все, что содержит 2 и более картинок, умещающихся на одной странице.

Английское определение стрипа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cartoon_strip
http://www.google.com/search?hl=en&rlz= ... n&ct=title

По английски strip еще и полоска, лента. Поэтому наверное картинки, расположенные горизонтальными или вертикальными рядами и назвали strips. Сейчас среди комиксистов входит в моду новый, как они считают, более правильный термин - sequential art, буквально - "искусство последовательных изображений."

Родоначальником отечественного стрипа является Олег Теслер, открывший этот жанр для читателей на страницах журнала Смена.

Российская практика употребления слова "карикатура" тоже весьма однозначная - как правило термин обозначает одиночную картинку с подписью или без.

Не так однозначно употребление английских терминов cartoon и comic; я уже писал об этом на страницах форума:
viewtopic.php?t=41

В Америке cartoon - это очень широкий термин, включаюший в себя даже мультипликацию. Comic - не только комикс, но и карикатура, если она повторяется регулярно в газете под одним и тем же именем. Широкое понимание слова comic может также включать и strip.

И тем не менее, самое общее употребление терминов - примерно такое же, как и у нас.

Значит 2 картинки это уже стрип.
Спасибо Андрей за подробный ответ.

Можно соотнести последовательность карикатура - стрип - комикс с последовательностью рассказ - повесть - роман, что структурно связано как эпизод - история - пучок историй.
Если подходить строго формально, то 2 картинки (кадра) это - стрип, но и назвать это карикатурой особой ошибкой не будет. А если перегородку убрать и внутри одного кадра цифрами 1. и 2. (либо как-нибудь композиционно) обозначить стадии процесса, развития, трансформаций?
Но иногда такое невозможно. На мой вкус - это и есть настоящий стрип.
Расскажу об одном таком авторства литовца Сухоцкиса.
На перекрестке из-за угла (слева направо) появляется конец балки, покоящийся на подставке с колесом. Балка на этом колесе продвигается вперед и ее конец укатывает за противоположный угол перекрестка. Стадия балки без начала и конца. Наконец - завершение: на перекрестке появляется человек и оказывается, что это была не балка, а его... нос.
Можно дать этого человечка сразу со всем его невероятным носом - будет забавно, но стрип сделал из этой странной фантазии историю с неожиданным концом.

Еще такое наблюдение на примере рисунка Семпе, который я поместил в Рейтинг, тот, где на вернисаже абстрактных картин один из зрителей рухнул на колени перед белым полотном. У меня есть вариант этого рисунка не с линейной, а с пэобразной композицией. В сущности данный рисунок, как часто бывает у Семпе, целая история: человек приходит на выставку, начинает осмотр с мрачной черной картины и продвигается дальше. Все картины одинаково ничего не изображают и отличаются друг от друга лишь градацией оттенков от черного до чисто белого. Но в данном случае нет смысла подавать эту историю в кадрах, в виде стрипа, так как все посетители выставки делают одно и то же; продвигаются от одной картины к другой, от начала экспозиции до ее завершения. Поэтому понятно, что наш герой прошел весь этот путь от начала до конца, и мы понимаем отчего он вдруг перед последним полотном испытал катарсис, прилив чувств, воодушевление, и почему картина стала для него озарением (ведь свой сюжет содержат и картины в своей экспозиционной развертке: движение от угнетающего мрака к победе света и добра).