Распутье Украины

[Юрий Акопян]

Излагаешь всякую фигню и приписываешь ее мне. Найди себе поинтереснее занятие.

[Александр Матис]

И как это в 21 веке называется?

Либеральная демократия. Примат права.
Насчет социального партнерства... я бы поостерегся... При случае, "партнеры" наровят друг друга за горло взять.

[Юрий Акопян]

Примат права тоже не новое изобретение и его история начинается с "Великой хартии вольности" 13 века.
Я же имел в виду процесс формирования основ нового государственного устройства на постсоветском пространстве. Невозможно сразу перескочить исторические стадии. Слишком велик разрыв. Вспоминается анекдот на тему такого разрыва:
Американцу рассказывают про ужасы ГУЛАГа. Наслушавшись, он говорит: "Раз они там такое творили, надо было подать на них в суд".

[Serghiy Fedko]

Большое горе сплачивает людей,
время неправильно сделаных катапульт кончилось -
убили человека, гражданина.
http://hromadske.tv/episode/128

[Андрей Жигадло]

убили человека, гражданина.

экстремиста

[Борис Эренбург]

Ого, щас выйдем на новый виток!...

[Юрий Акопян]

А.Арестович. Нас больше – и мы обязательно победим

Олексій Арестович, военный эксперт, психолог
В прошлом - кадровый офицер Вооруженных сил Украины.
Капитан запаса.
Служебная деятельность была связана с разработками в области оперативной психологии, конфликтологии и психологии экстремальных ситуаций.

http://www.youtube.com/watch?v=rXf0SSTo5TY

[Александр Матис]

http://hromadske.tv/episode/128

К сожалению, это видео не открывается...
Накал растет. Очень не хотелось бы, чтобы судьбу Украины решали (как прежде) извне и неважно с какой стороны.
Очень неприятно наблюдать за поведением Кличко - пустышка оказавшаяся в центре событий.

[Юрий Акопян]

http://www.svoboda.org/content/article/25241231.html

[Sichenko Sergey]

http://x-oksana.livejournal.com/347286.html

[Юрий Акопян]

Если в этой ситуации действительно присутствуют какие-то экстремисты, то это высшее руководство страны. Ю. Андрухович

Абсолютно верно.
Как-то неловко и стыдно за коллег, оправдывающих убийство.

[Андрей Жигадло]

Не оправдываю убийц, но считаю неправильной ситуацию, в которой провокаторы, забрасывающие полицейское оцепление камнями и бутылками с зажигательной смесью выставляются белыми и пушистыми.
К тому-же уж совсем не нынешним властям Украины выгодны эти выстрелы. Пули вполне могли прилететь и с другой стороны.
Еще более накалять и без того опасную обстановку и делать из убитых протестующих героев-мучеников за свободу, зачем это нужно властям?
И тоже неловко, кстати за коллег, которые выкладывают видео "бывших военных психологов", открыто призывающих народ брать в руки оружие. Что за бред он несет, вооружить толпу и ждать от нее исключительно выстрелов в воздух...

[Юрий Акопян]

Во-первых, там не толпа, а самоорганизация общества.
Во-вторых, по мысли Арестовича вооружаться нужно не для того, чтобы убивать, а для того, чтобы остановить эскалацию насилия, инициированной властью еще в конце ноября минувшего года. То что Арестович не ястреб свидетельствует другое его выступление на тв: https://www.youtube.com/watch?v=mEi7-zMAN3A
В-третьих, те или иные материалы я публикую на форуме для информации и обсуждения, и если нет комментария от меня, то и нет оснований считать, что я заведомо "за" или "против" содержащихся в них идей и мыслей, чтобы кто ни думал на этот счет.
В-четвертых, о том что стреляли натовские снайперы или сами оппозиционеры не замедлили сообщить миру как украинские, так и российские клоуны. И что, мы должны по этому поводу, изображая мыслительный процесс, морщить лоб?

[Андрей Жигадло]

Ну на мой взгляд "самоорганизация общества" с оружием в руках не менее страшна, чем толпа. И когда это оружие начнет стрелять, уже никому будет не интересно, как это сборище правильно называть.

http://zyalt.livejournal.com/984379.html

[Юрий Акопян]

Конечно, все плохо, ситуация не только взорвана, но грозит новыми взрывами. И что, какая мораль?
Рассмешила наивная вера Варламова в собственной непогрешимости: уже через час на Майдане начинаешь понимать, что все, что ты читал в десятке статей, смотрел в сюжетах и репортажах по телевизору, полная фигня. В ближайших репортажах постараюсь максимально объективно разобраться в новой волне киевской революции.
Он думает, что вблизи все становится понятным. Вот он подошел к "Беркуту", а они не стали с ним говорить. Что же он существенного выяснил про них? Что они тоже люди? Да, конечно. Но это особые люди, с промытыми мозгами (как и наш ОМОН). Так просто не бросишься на мирных людей (30 ноября) и не станешь остервенело их избивать. Вот это была точка перелома ситуации. Не будь этого избиения, а потом "ручного" принятия пакета репрессивных законов, не было бы, скорее всего, и улицы Грушевского. Устали бы в конце концов стоять и разошлись.
Есть правила применения травматического оружия, на которые "Беркут" совершенно начхал: нельзя стрелять в лицо; в больницы поступило много людей с травмами головы, лица, выбитыми глазами. По Варламову их достали атакующие и они, не имея соответствующего приказа, как бы от бессилия... Пожалел их журналист, даже допустил, что это они применили боевое оружие и убили двоих. От бессилия.
Был бы приказ, пишет Варламов, в пять минут бы очистили улицу. Вряд ли за пять минут, но очистили бы, и стало бы это пирровой победой с не прогнозируемыми последствиями. И без этого сейчас на местах идет захват власти и акции неповиновения даже должностных лиц.