«Дорогому другу Адольфу Гитлеру...»

[Виктор Богорад]

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/86/37.html

[Юрий Акопян]

Бардаку в жизни всегда есть место. Его нет только в отчетах смерша и т.п. организаций.

[Sergei Tunin]

Абсолютно не сомневаюсь в свидетельстве Пророкова и огорчён
позицией историков. которые продолжают линию советских
спецслужб. По-человечески рад. что были не только доносчики.
которые упекли моего дедушку. но и те, кто хранили страшные тайны.
чтобы не повредить ближнему.
А то, что Акопян верит в непогрешимость СМЕРША меня просто убивает
Да они ради того, чтобы завладеть жилплощадью или трахнуть чью-
нибудь красивую жену были готовы на любую фальсификацию.
В том числе и документальную. Зайдите в Сахаровский центр
и почитайте копии документов.

[Юрий Акопян]

Наоборот, Сергей, не доверяю и не верю - у меня сарказм.
Я имел в виду, что отчеты пишут по уставу, как должно быть, а не как было.

[Евгений Осипов]

Красивая история. Немного мешает, что в период дарения акварели Гитлера еще не было. Был Шикльгрубер.

[Serghiy Fedko]

Красивая история. Немного мешает, что в период дарения акварели Гитлера еще не было. Был Шикльгрубер.

Стоит ли вдаваться в такие мелочи... )))))))))))))))))))))

[Юрий Акопян]

"В начале 1877, за 12 лет до рождения Адольфа, Алоис (отец, бывший до этого Шикльгрубером) взял себе фамилию Гитлер ."

Цитата из "ЭHЦИКЛОПЕДИИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА"

[Юрий Акопян]

Не выходит из головы ошибка Сергея Тюнина. Почему? Слишком короткий текст? Или он плохо меня знает?
В смысле, необходимо знать, что я антитоталитарист и исходя из этого правильно прочесть реплику?
Тогда тот, кто меня вообще не знает, заведомо должен прочесть ее неправильно.
Нет, конечно, я не связываю высказываемое со своими политическими и идеологическими установками.
Высказывания должны сами за себя говорить, они сами должны быть "установочными".

Разумеется же, я имел в виду контраст между живой жизнью и мертвой бумажкой. Это противопоставление естественного, неподконтрольного и с определенной целью искусственно выстроенного, бюрократического, презумпцией чего является "отчеты" смерша, по моей задумке, и должно было быть залогом правильного понимания.

Но если кто-то верит, что отчеты аутентично отражают события, а все остальное россказни, не вызывающие доверия, тот выберет другие слова, иную логику реагирования на обсуждаемую коллизию.

Тем не менее, я, видимо, не должен был расширять дополнение "смерш" указанием на "и т.п. организаций", так как тем самым несколько переместил смысловые акценты, ослабил необходимый контраст. К тому же глупо очерчивать род учреждений, заинтересованных в приукрашивании, в целенаправленном корректировании реальности; можно подумать что, предположим, советское министерство сельского хозяйство не занималось тем же самым.

Этот небольшой анализ моей реплики, вызван не только ошибочным ее прочтением, но и реакцией на стихийно возникший на другой ветке вопрос - нужна ли критика.
Вот я и постарался здесь показать, что это для меня не вопрос, что анализ и самоанализ есть необходимая составная часть творческой работы.

[Sergei Tunin]

Просто реплика несла определённую мысль, что бардак повсюду,
нет его только в отчётах этих организаций. Что по сути неверно.
Там бардака было не меньше. Но я ни в коей мере не подозреваю
Акопяна в лояльности по отношению к спецслужбам. Я придрался
только к конкретной формулировке. А в ней было только то, что
было.

[zlatkovsky]

Прочитал основной текст.
Может и так все было...

Не согласен только с характеристикой Самойлова.
Совсем он не был "милейшим" и т.д.
Именно он с удовольствием нарисовал картинку в "Крокодиле" после того "разбора полетов" молодых в 74 году.
Картинку бессмысленную, с типажами героев Тюнина, Иванова...

А за Бродаты всю жизнь тянулась какая-то "липкая грязь" из-за того, чтто он был в Варшаве, Австрии...

Я лично знал человека, у которого на даче стоял личный рабочий стол Гитлера с чернильным прибором (и еще много личных вещей фюрера) - вот куда девались вещи из рейх-канцелярии...

[Борис Эренбург]

Жутковатая история...
Жутковатая потому, что еще раз подтверждает относительность истории, свидетельств, воспоминаний...
То, что случилось час назад, сразу же обрастает субъективизмами, толкованиями и прямыми несхождениями описаний виденного.
А уж день, неделю, год, десятилетие и т. д. назад...
Так что истина - она исключительно в вине...

[Василий Александров]

Борис, уточните, в чьей вине

[zlatkovsky]

Борис, уточните, в чьей вине

In vino veritas

[Ludmila]

Борис, уточните, в чьей вине

Василий!
Уточните, в какой валюте переслать Вам 25 Х 100000 с.
и на какой адрес?

[Борис Эренбург]

Борис, уточните, в чьей вине

Василий, душка, правда ведь, Вы не
Откажетесь от рюмочки вина?
Ведь это вовсе не моя вина,
Что истина находится в вине!...