Необычные условия конкурсов

[Василий Александров]

Просматривал блог FECO-Португалии.
Зацепился за условия одного прошедшего португальского конкурса.

Очень понравился такой пункт (впервые встретил):

Наличие орфографических ошибок (любят они картинки с прямой речью -ВА) будет учитываться жюри в случае равенства оценок по остальным критериям у двух или более претендентов
Я бы включал этот пункт во все условия!

Ещё там был редко теперь встречающийся пункт про невозможность участия в конкурсе близких родственников членов жюри. Казалось бы, и так ясно. Ан нет - пункт нелишний.

А вы какие пункты ещё добавили бы к стандартным условиям?

[Юрий Акопян]

Виллем, голландец во Франции, делает в своих карикатурах и стрипах массу орфографических и прочих языковых ошибок, что придает его работе особый комический колорит и обаяние.

Так что не все так однозначно.

Правила хороши в свадебных церемониях, а в творчестве лучше бы их было поменьше.

Ещё там был редко теперь встречающийся пункт про невозможность участия в конкурсе близких родственников членов жюри. Казалось бы, и так ясно. Ан нет - пункт нелишний.

Но это же стыдно, подъезжать к членам международного жюри, чтобы порадели за моего родственничка.

Впрочем, за своих (соплеменников) иной раз порадеть позволяют себе.
Эрик Липиньский, художник и директор Музея карикатуры, мне рассказывал как он был председателем жюри в Монреале и двое пришли к финишу ноздря в ноздрю, причем один был поляк. Чтобы разрешить казус, Липиньский попросил себе права на дополнительные председательские пол очка. Коллеги пошли навстречу и патриарх польской карикатуры, конечно, отдал эти пол очка своему земляку.

[Василий Александров]

Виллема не читал, но не осуждаю.
Если итогом является "особый комический колорит и обаяние", то значит ошибки, бессознательные или сознательные (что более вероятно) были оправданы.
Тут и спорить не о чем.
У португальцев же, очевидно, рассматривается вполне конкретная, знакомая всем не понаслышке, ситуация.
Ты же однозначно и сразу определишь у русского автора, является ли его безграмотность следствием необразованности и/или небрежности, или он применил нарочитый жаргон.

[Василий Александров]

Кстати, а зачем нужны правила "в свадебных церемониях", если это, конечно, не касается монархических?
К тому же речь идёт вовсе не правилах "творчества", а о правилах конкурсов.

[Юрий Акопян]

Ну, конкурс-то творческий.

А правил в свадьбах много, это сейчас все упростилось до невозможности: штамп в загсе и пьянка дома.

Насчет родственников.
Предположим, ты член жюри, а твой родной брат, Сергей Тюнин, участник конкурса. Так что Сергею от ворот поворот?

[Василий Александров]

От "правильных" свадеб меня тошнит, но это мои личные проблемы.

Брату-Тюнину я строго-настрого не велел бы присылать картинки на конкурс, иначе может быть брошена тень на мою, члена жюри, честь. Да нет, не велел бы. Он и так всё понимает. Даже без пункта в правилах.
Но это там, в Европе. Дикий народ.
А у нас - запросто!
(Надеюсь, ты задал риторический вопрос, и я зря тут распинаюсь?)

[Andrey Feldshteyn]

Полностью исключить человеческий фактор в судействе не удастся никогда.
И судьи, и конкурсанты - члены одного сообщества, работают в одной индустрии, не раз совместно
обмывали и выставки, и издания...

Потому и судить, естественно, должны машины. Только они будут безупречны в нахождении
повторов. Только машины смогут придерживаться одних и тех же критериев из года в год.
Только компьютер сможет устоять против чар молоденькой конкурсантки, или каких-нибудь
материальных соблазнов...

Честно, мне было бы интересно поучаствовать в разработке программы, распознающей юмор.

[Юрий Акопян]

Брат у тебя затурканный.

[Юрий Акопян]

А мост через пруд?

[Василий Александров]

Андрей, понятие "родственник" юридическое, а "закадычный друг" - нет. Формальному ограничению не подлежит. К сожалению Потому что тут количество сюжетов немерянное.
Но в любом случае было бы очень интересно поглядеть призёров из твоей "машины"