Карикатурный скандал в Южной Корее

[Василий Александров]

Ну и отлично, договорились!
Пусть каждый занимается своим делом.
Один - пусть члены рисует, другой - морализаторствует.

[Андрей Рыжов]

Возвращаясь к корейской теме ( ), не всякий нарисованный член есть карикатура.
А рисовать или не рисовать, дело каждого. Разве что, у кого-то он отсутствует...
Так религиозность тут вообще ни при чём...

[Андрей Рыжов]

Синхронно, по разному, но в одну и ту же точку...

[Андрей Жигадло]

не всякий нарисованный член есть карикатура.

На все 100 % согласен с Вами, Андрей!

[Andrey Feldshteyn]

"МИД РФ нашел карикатуры о московских терактах в СМИ Бельгии и Индонезии"
http://www.lenta.ru/news/2010/04/08/mid/

[Andrey Feldshteyn]

Рисунки бельгийца Эрвина Вэнмола:
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/be ... 638782.htm

[Виктор Богорад]

http://www.echo.msk.ru/blog/smotrov/670249-echo/

[Юрий Акопян]

"Смеяться над".
Удивительно, хоть кол на голове теши, все равно будут талдычить свое. Достоинство, питемое идиотизмом.
Ладно, глупый обыватель, но эти, в МИДе, они-то какой урожай собирают на ровном месте?
Слава Богу, что, как выясняется, редактора "КТ" не уволили.

[Андрей Рыжов]

"Смеяться над".
Ладно, глупый обыватель, но эти, в МИДе, они-то какой урожай собирают на ровном месте?

А эти, в МИДе, набирают очки у ура-патриотов и у власти. Вот, мол, как мы о престиже страны заботимся...

[Виктор Богорад]

И. ВОРОБЬЁВА: «Особое мнение» Виктора Шендеровича в этой студии. Давайте поговорим о сострадании, о том, о чём Вы говорили раньше, но с другого угла. Смотрите, вышли в некоторых газетах индонезийских, бельгийских, в первую очередь в корейских, карикатуры на теракты в московском метро. Как мы слышали из Новостей, которые были до нашей программы, Россия обиделась. Правильно сделала, что посчитала это оскорблением?

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Это не Россия обиделась, это администрация надулась. Я видел эти карикатуры. Тут вещь тонкая, гомеопатическая. Это вопрос ощущений. Я видел эти карикатуры, они меня не оскорбили, потому что там не было смеха над убитыми, там был анализ. Анализ жёсткий, политический. Там в одной из карикатур из ноздрей Путина выходили…

И. ВОРОБЬЁВА: Из глазниц головы, похожей на Путина…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: …выходили поезда. Это анализ. Обижаться на этот анализ Владимир Владимирович право имеет. Но никакого глумления над памятью жертв тут нет. А вот глумление над памятью жертв – это сериальчики в день терактов вместо информации. Это Пенелопа Круус чего-то там рекламирующая, в тот момент, когда по CNN идёт прямая трансляция всего, что идёт в Москве. Вот это глумление.

И. ВОРОБЬЁВА: Наш с Вами коллега Александр Смотров из Лондона, он написал блог на «Эхо Москвы», где сказал, что все эти карикатуры – это же не только у нас. После терактов в Лондоне было много публикаций таких карикатур. Он говорит, что это не юмор, а это публицистика. Это правильно?

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Правильно. Ирония, эта вселенная, которая… когда мы говорим «юмор», мы что имеем в виду? В диапазоне от «Аншлага» до чего? Это вселенная огромная, в ней есть место разным интонациям, это вопрос вкуса. Тут нельзя сказать, что это можно, это никаким указом не фиксируется. Нельзя запретить карикатуру.

И. ВОРОБЬЁВА: Почему? Если некоторые считают, что смеются над трагедией.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: А тут надо разобраться, над чем смеётся? Если смеётся над трагедией, если предметом иронии является кровь, смерть и боль и унижение, то это ужасно и бестактно. И заслуживает презрения. Но если это анализ, если предметом сатиры является власть, которая доводит до этих терактов, если это анализ, как в этой карикатуре, то с этим можно соглашаться или не соглашаться. Никакого глумления над павшими здесь нет. Это просто по другому разряду проходит. Карикатура может быть, как всё остальное, талантлива или нет. Мысль может быть точной или не точной.

В этой карикатуре, на мой вкус, точная мысль, которая и ранила на самом деле администрацию. Именно эта точная мысль. Там нет никакого намёка на глумление над павшими.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/670079-echo/

[Александр Матис]

Рисунки бельгийца Эрвина Вэнмола:

Нету тут глумления над жертвами. Анализа, впрочем, тоже.

[Sergei Tunin]

Если не анализ, то версия...
Но для нашего брата это не есть хорошо.
Будут пристальнее и на наши работы посматривать.

[Andrey Feldshteyn]

Gazeta.ru:

Бельгийский журнал не извинился за карикатуру на теракты в Москве

Главный редактор журнала Knack Рик Ван Каувеларт отказался извиниться за карикатуру на террористические акты в Москве.
Посол России в Бельгии Александр Романов направил на прошлой неделе Каувеларту письмо, в котором потребовал от него принести извинения за публикацию в номере издания за 7 апреля текущего года карикатуры по поводу произошедших 29 марта терактов в московском метро.
«Рисунок, на который вы ссылаетесь, с трудом можно назвать карикатурой. Это послание, как говорит сам художник, что террор... всегда провоцирует новое насилие. Это послание, с которым вы, как и родственники жертв этого преступления, безусловно, можете согласиться», - говорится в ответном письме главреда журнала Knack.
Романов, со своей стороны, расценил данную публикацию «как надругательство над памятью невинных жертв терроризма». РИА «Новости»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/04 ... 2356.shtml

[Андрей Жигадло]

Я так понимаю, это заявление, по поводу рисунка Эрвина Вэнмола, который можно увидеть чуть выше?
Тогда я не понимаю о чем идет речь в тексте заявления

Рисунок, на который вы ссылаетесь, с трудом можно назвать карикатурой. Это послание, как говорит сам художник, что террор... всегда провоцирует новое насилие.

Я лично в этом рисунке ничего подобного не рассмотрел. Что указывает на "ответное насилие"?

[Юрий Акопян]

Я лично в этом рисунке ничего подобного не рассмотрел. Что указывает на "ответное насилие"?

Рисунок против Путина.