Женщины предпочитают весёлых мужчин

[Фрося Селёдкина]

При выборе партнёра для романтичных отношений женщина очень ценит в мужчине хорошее чувство юмора. И может даже закрыть глаза на некоторые недостатки, если он её рассмешит. А мужчины напротив, предпочитают серьёзных женщин.

далее...http://www.membrana.ru/lenta/?5640

[Andrey Feldshteyn]

Во Фросином материале есть интересная ссылка:

http://www.membrana.ru/articles/global/ ... 92200.html

Хорошо смеётся тот, кто женщина: разделение полов с юмором

"...в последнем эксперименте были задействованы 20 здоровых взрослых людей — 10 мужчин и
10 женщин — которым было предложено посмотреть 70 чёрно-белых карикатур и затем оценить их
"забавность" по 10-бальной шкале.

Пока участники смотрели и оценивали, исследователи рассматривали функционирование мозга
магниторезонансным сканером, а также измеряли уровни насыщения крови кислородом в различных
областях мозга.

По окончании анализа полученных данных учёные обнаружили, что большая часть "системы ответа на юмор"
у мужчин и женщин общая — в подобной степени задействованы часть мозга, ответственная за
семантические знания и сравнения, а также область, вовлечённая в обработку речи.

Вместе с тем выяснилось, что некоторые мозговые области у женщин были активизированы в большей степени.
Это левая предлобная кора, "делающая" акцент на языке и распределённой обработке, и прилежащее
ядро, которое является частью "центра удовольствия" или награды.


Аллан Рейсс с коллегами был сильно удивлён "участием" этого центра.

Учёные долго ломали головы над неожиданной загадкой и, в конце концов, выдвинули теорию о том,
что женщины сильнее задействуют аналитический аппарат при расшифровке юмористического материала.

Это означает, что они не ожидают, что карикатура обязательно будет смешной и приятной. Таким образом,
когда мозг женщины наталкивается на изюминку шутки — центр удовольствия активируется,
и это сигнализирует не только о появлении чего-то приятного, но и о том, что удовольствие было неожиданным.

"Женщины, как нам показалось, меньше ожидали награды, поэтому, когда они добрались до изюминки шутки,
то были больше рады этому", — пояснил профессор Рейсс.

И вот ещё что: чем забавнее была карикатура, тем сильнее активизировался у женщин центр
удовольствия. У мужчин, которые, похоже, "ожидали", что картинки будут смешными с первого взгляда,
такого эффекта замечено не было.

Учёные говорят, что женский центр награды и другие области мозга более восприимчивы к эмоциональным
стимулам, включая отрицательные, и это может объяснять, почему от депрессии страдает вдвое больше женщин,
чем мужчин.

Группа Рейсса заключила: женщины подвергают юмор большему количеству анализа с целью определения,
смешно это или нет. В целом они быстрее идентифицируют неостроумный материал. "

[Andrey Feldshteyn]

Еще по теме: viewtopic.php?t=3030

[Юрий Акопян]

В целом они быстрее идентифицируют неостроумный материал.

Странная фраза. Я бы добавил: "быстрее идентифицируют неостроумный материал с женской точки зрения". Нет юмора вообще и нет каких-то объективных критериев его оценки. Оценки всегда конкретны. Умный человек с чувством юмора всегда "быстрее", туповатый - всегда медленнее. Сами-то эти, у которых "очки-велосипед", знают что ищут? А у них самих чувство юмора есть? Очень сомневаюсь.

Мужское остроумие подобно выпаду, удару в цель; женщинам больше присуща игривость, некая размытая (в смысле цели) шутливость.
Мужчина политематичен в свом остроумии, женщин интересует прежде всего дом, быт, взаимоотношения полов. Характерный пример женщины-карикатуристки: Алена Досталова, Власта Швейдова, Божена Плоханева (Чехия, Словакия), Ха-Га (Польша), Клер Бретстедер (Франция, фамилию помню нетвердо) и др.

Понимает ли женщина чисто мужской юмор? Понимает, конечно, но чем он "мужскее", тем более низкую оценку они ему дают. И умственные способности тут совершенно не при чем. Вопрос ценностей.

[Фрося Селёдкина]

Формула смеха, или Наукой по юмору
Валерия Жмак


Во всем мире люди сталкиваются со смешным или сами придумывают что-то забавное ежедневно, несколько раз в день, а чаще - десятки раз в день. В России же вообще считается, что первое апреля не просто праздник, а стиль жизни.
Получается, что смешному мы уделяем несравненно больше времени чем, например, сексу или приему пищи. Мы острим, как дышим - постоянно. Но собственно исследованиям смешного уделяется во много раз меньшее внимание, чем написанию книг по кулинарии ил пособиям по сексу.

Количество, впрочем, вполне компенсируется качеством. Практически все крупные философы прошлого исследовали вопросы смешного.

Они посвятили расшифровке смеха бесчисленные часы размышлений. Но загадка так и осталась загадкой. За тысячелетия им удалось лишь приблизиться к разгадке, но решение ускользало.

Теория смеха

Россиянин Константин Глинка претендует сегодня на авторство самой полной и точной теории юмора. Он проживает в Сиэтле, где возглавляет небольшое, но весьма успешное предприятие по разработке инновационных технологийВ свое время он окончил Киевский Политехнический университет, долгие годы работал в академии наук, где получил степень доктора технических наук. К разгадке природы юмора Константин подошел именно с научной точки зрения, более того, впервые в истории он попытался проверить гармонию юмора алгеброй.

"Впервые я заинтересовался вопросами смешного почти сорок лет назад, - говорит Константин Глинка. - После проведённых исследований и системного анализа я понял, почему одна ситуация или фраза заставляет нас смеяться, а другая, составленная из тех же слов и несущая точно такую же информацию, оставляет нас безучастными. Я нашел логику смешного и пришел к выводу о том, что возможна его количественная оценка. Разгадка смешного, как я и предполагал, оказалось простой и элегантной".

Вот формула, ставящая все точки над "i":

ЭЮ = ЛС х С/Тр + ФН,

где

ЭЮ - эффект от юмора,
ЛС - личная сопричастность слушателя,
С - сложность "загадки", составляющей изюминку любой шутки,
Тр - время, затраченное на разрешение "загадки",
ФН - фон настроения.

Главное в юморе - загадка

Я считаю, что юмор - это бескровное, бесконтактное, интеллектуальное оружие, данное человеку для повышения его статуса по сравнению с окружающими

Константин Глинка,
автор теории юмора
Из этой формулы следует, что время Тр является критическим элементом всякой шутки или анекдота. Умелый рассказчик строит шутки таким образом, чтобы это время было как можно более коротким. Время, затраченное на разрешение задачи, шутки юмора, как правило, составляет 1-2 секунды. Для упрощенного анализа не будет большой ошибкой принять его за константу. Тогда весь успех шутки заключается в правильном выборе величины С. То есть получаем, что удачная шутка это просто умело составленная "загадка" максимальной сложности, которая может быть разрешена в течение 1-2 секунд.

Для тех, кого волнуют подробности природы смешного, Константин Глинка выпустил в прошлом году свою книгу "Теория юмора". Кроме этого он постоянный автор популярного сетевого альманаха "Лебедь", где напечатана не только его теория, но на специальной страничке размещены бесчисленные "практические" приложения - написанные им пародии и эпиграммы. Их он публикует на интернете под псевдонимом Игорь Южанин.

Являясь также одним из авторов местной команды КВН, Константин Глинка опровергает своими произведениями мнение Бернарда Шоу, сказавшего, что "желание писать о смешном свидетельствует о том, что чувство юмора у вас утрачено безвозвратно".

"Я считаю, что юмор - это бескровное, бесконтактное, интеллектуальное оружие, данное человеку для повышения его статуса по сравнению с окружающими, - говорит автор теории юмора. - Кроме этого смех - это то, что делает нас свободными. Мы можем проиграть сражение, но нас нельзя победить, пока мы смеемся. Юмор - это и защитная психологическая реакция на страх перед превратностями жизни, и может быть поэтому россияне так хорошо умеют шутить. Причем не только в России. Знаете, как говорят про русскоговорящих иммигрантов здесь, в Сиэтле? " Русские - это не национальность. Это- судьба". Все эти положения я постарался отобразить в своем труде".

По мнению Константина Глинки результаты его исследования могут применяться и в юмористической прозе, искусстве стихосложения и даже в музыке. Что же касается исследований собственно юмора, то, как считает автор теории, дальнейшая формализация может дать ключ к компьютерному генерированию юмора, а также численной оценке качества шуток и анекдотов. И, похоже, он относится к этому вполне серьезно.

[Фрося Селёдкина]

Шутки делятся :
ПО ВИДУ ИСПОЛНЕНИЯ:
Текстовые (репризы)
Пантомима
Гег (короткая смешная мизансцена)
Текстовые
Музыкальные (буффонады)
Комбинированные (Н: Подача вербальная, а добивка музыкальная)
ПО ВИДУ ЛЕКСИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ:
«слова-перевертыши»
двойной смысл, он же - «каламбур», он же – парадокс омонимов
инверсия
парадоксальное трактование
тавтология
подмена понятий (изменение части слова, выражения в известном контексте для придания оригинальной фразе нового смыслового звучания, вызывающего парадокс)
ПО ВИДУ ПРИЕМА:
«повторение ситуации» (Н: выходящий актер "Сквозняк")
раскрытие приема
прием доведения до абсурда
пародия и нарушение идиомы
логика от обратного
логическая цепь без серединного звена (ассоциативный порядок)
пародия (смешное искажение чего-либо)
музыкальная
текстовая (автор оригинала должен узнаваться
ПО АКТУАЛЬНОСТИ:
мгновенная, прямо сейчас (Н: в разминке, конкурсе капитанов и т п. )
краткосрочная (недавно видел по ТВ)
долгосрочная
вечная
ПО ВИДУ ЛИТЕРАТУРНОЙ ОСНОВЫ:
литературная
историческая
общественно-бытовая
ПО КОЛИЧЕСТВУ ДОБИВОК НА ОДНУ ОСНОВУ:
одна
две и более
Максим Сагдиев по материалам книги Марфина М. и Чивурина А. Что такое КВН / 3-е изд., Симферополь, 2003. – 195с.

[Фрося Селёдкина]

Высказывание



Мудрый и немного насмешливый философ Джон Остин в статье "Значение слова"1 подчеркивает, что только предложение имеет значение, а слово имеет значение лишь в составе предложения. В чём тут дело? По сути, утверждение, что слово имеет значение равносильно мысли о существовании предложений, в которых слова "признаются, - поясняет Девидсон, - значащими выражениями постольку, поскольку предложения состоят из слов, а значения слов заключается в том систематическом вкладе, который они вносят в значение тех предложений, частями которых они являются"2. Я буду исходить из предположения, что у слова "высказывание" есть по крайней мере три значения: высказывание - это и термин, и понятие, и категория логики (хотя они указывают только на металогические уровни рассмотрения языковых выражений класса "высказывание").

[Виктор Богорад]

1$ Фросе на бинты, которые ей понадобятся после
ответа Акопяна

[Юрий Акопян]

Фросино последнее - вне контекста. В связи с чем эта выдержка из Остина и толкование ее? Может быть так, что этот пост попал сюда по ошибке с другого, лингвистического, форума?

[Andrey Feldshteyn]

Фросино последнее - вне контекста.

Да, тоже был несколько смущен.

[Andrey Feldshteyn]

Вот формула, ставящая все точки над "i":

ЭЮ = ЛС х С/Тр + ФН,

где

ЭЮ - эффект от юмора,
ЛС - личная сопричастность слушателя,
С - сложность "загадки", составляющей изюминку любой шутки,
Тр - время, затраченное на разрешение "загадки",
ФН - фон настроения.

Главное в юморе - загадка.

ЛС -личная сопричастность - вещь довольно сомнительная и не очень понятная, особенно
без примеров. Смеюсь же я над женскими карикатурами сам не будучи женщиной.
С - сложность "загадки" Идет ли речь о масштабе конфликта, глубине противоречия, степени инновации?
Непонятно. Загадка сама по себе .
Тр - время, затраченное на разрешение "загадки",
ФН - фон настроения. С этим не поспоришь, это азбука любой остроты. При этом ФН - это антураж, среда, в которой развивается действие. Уже упоминавшаяся собачка в углу.

Но в целом формула годится для оценки свежей научной мысли, пока не понятна привязка ее конкретно к юмору.
Где характерная для сатиры страдающая и выигрывающая сторона? Почему конфликт обязательно д.б. "загадкой"?
Как насчет "абстрактного" юмора, где мерило "глупости" отпускаемой шутки?

[Виктор Богорад]

"Меня терзают смутные сомнения..."
После таких постов, достойных Бонда,
а не Фроси...
Так и хочется спросить-"Корнет, Вы женщина...Селедкина?"

[Виктор Богорад]

А КВНщику полезно было прочитать книгу А.Н.Лука. О чувстве юмора и остроумии. – М., Искусство, 1968.

[Andrey Feldshteyn]

1. Фрейд З. "Остроумие и его отношение к бессознательному"
2. Лук А.Н. "О чувстве юмора и остроумии"

После регистрации, книжки можно бесплатно скачать отсюда:
http://kluver.ru/load/8-1-0-12

Если у кого будут сложности, файлы могу переслать с письмом.

[Dm.BOND.]

Интересно, а предпочитают ли женщины занудных и дотошных?