Фотоприкол, который вызвал столь резкое мое замечание, повторил карикатуру, ничего не внеся
своего личного.
А отсуствие индивидуальности есть признак заимствования. Можно додуматься до того же гэга,
что и твой предшественник, о котором ты не знаешь, но чтобы повторить так точно композиционно
и сюжетно - так никогда никому не удавалось, если речь идет не о плагиате.
В случае с клоуном среди хирургов даже нет никаких сомнений, что это фотопереложение рисунка.
Ничего плохого в этом нет, но и особо ценного тож.
Ну откуда у вас такая 100%-ная уверенность, что это умышленное фото-повторение старой работы
Эдварда Лучжина (если я правильно озвучил его фамилию)? Не исключаю конечно и такой
возможности, но ведь до этой шутки с подобной подачей вполне мог додуматься и другой. 50 на 50.
И попробую объяснить почему, точнее привести доводы в защиту фото:
1) Этой карикатуре лет 20 (!) и "Шпильки" не были в то время (как впрочем и сейчас)) популярным
настольным журналом типа "Крокодил" у широкой публики.
Конечно это не алиби, но всё же шансы нарваться на эту картинку невысоки. Я бы и сам, наверное,
не запомнил её так хорошо (шутка одна из многих), если бы у меня эту страничку тогда году в 89-м
не выпросил дружок студент-медик, который при просмотре кипы журналов попросту запал на неё
и был покорён профессионально. Она у него провисела в общаге все годы чудесные. Так что та старая
работа до совремённых фотографов конечно дойти могла даже таким способом (дальнейшая судьба
той стр. мне неизвестна)).
2) Самый главный ваш довод - это точное повторение композиции и сюжета. Ничего это не доказывает,
т.к. не совсем так!
а.) Возможно 20 лет назад этот подход и был верхом оригинальности, а сейчас ничего особенного - эту
подачу от первого лица можно не раз встретить в фильмах (пациент очнулся, пациента везут на операцию,
оперируют или усыпляют (
!!!),"Робокопа" настраивают инженеры, футболисты склонились
над бесчуственным игроком и т.д.), масса комп. игр-стрелялок от первого лица, комиксовые
пространственные решения и пр...
b.) Да и много ли рабочих вариантов можно подобрать для воплощения этой шутки? Врачи сгруппировались
для общего фото-снимка на память; Идёт операция - вид сбоку; Снятые маски лежат после операции;
Наш вариант... Угадайте, что наиболее выигрышное выберет автор, на каком варианте остановится
скорее всего?
c.) Не совсем точное повторение сюжета - присмотритесь: на кар-ре это маска клоуна на таком же,
как все, хирурге (гэг в маске). На фото же это полноценный клоун в костюме и притом с фигнюшкой
(фамилию которой я всё время забываю)), не хирург, как остальные (гэг - клоун в операционной)!
Возможна прочитка идеи как глюка от наркоза. (
Примечание: жуткая голова хирурга-зомби
над клоуном переделана пользователем др. сайта ради друж. хохмы.) Что мешало фотографу полностью
перенять идею из "Шпилек"? Где же полный повтор композиции? Она отлична во многих деталях и
размещении персонажей. Личное таки внесено, согласитесь. Насколько это возможно при выборе
подачи той же шутки от лица оперируемого.
Конечно я не пытаюсь отстоять фото-работу как оригинальную - она несомненно вторична, но меня
беспокоят эти появляющиеся время от времени резкие безапелляционные утверждения -
"эта работа умышленный повтор", "это явная доработка", "а это переработка"... Что за охота
не ведьм? Что за серьёзные обвинения без чётких доказательств? Вы же люди, умудрённые жизненным
опытом, не первый год (десяток!) в карикатуре варитесь, неужели вы видели мало случаев полных,
но случайных при этом совпадений? Неужели вам недостаточно своего примера чистоплотности и
уважаемых вами коллег? Вы честны и вам хватает своих идей, а другие значит запросто своруют
или попользуют? Я не наивен и это не слепая вера в добродетель, я просто с этим (случайными
совпадениями) сталкивался давно и продолжаю сталкиваться всё больше и больше благодаря
интернету, а катастрофические размеры этой проблемы я начинаю понимать только сейчас
на форуме.
Фраза (цитата?) "
Отсуствие индивидуальности есть признак заимствования" мне кажется
очень спорной и явно не аксиомой.
П.С. Кто уверен, что у него не было повторов, пусть первый бросит в меня свой пост.
Да, Юрий?
