vladimir Stepanov писал(а):Я просто попытался сказать пару слов в защиту Крихана. Он не член форума, ответить не может.
Да чего же его защищать? Он наверное себе цену знает. И ответить при желании может - вчера поблагодарил меня
за присланную ссылку на вот этот самый пост. И наверное ему приятно было бы, если бы здесь обсуждали его
работы, а не лишенные юмора картинки Фельдштейна, и не проблемы адаптации Степанова на форуме.
Понятно, что если бы Крихан не показался оригинальным, его бы здесь мы и не увидели.
Его "молью побитая" графика - вещь вполне допустимая, скажем для передачи тем поэтических,
лиричных по своей природе. Где не нужны кричащие тона и краски. Например как у Пейне:

Но и здесь все-таки ожидаешь какой-то музыкальности, сексапильности, если угодно.
Эрос вообще штука довольно радостная... А вот у Флориана даже эти темы как пеплом посыпаны:


Я уже похвалил картинку с дамами в лесу, но к сожалению есть работы скорее вторичные. Например:


Эта карикатура - прямой кандидат в раздел "Стандартный ход" -
viewtopic.php?p=26650#26650Смею напомнить, Андрей, что со мной солидарен Виктор Богорад.
А с Богорадом полностью согласен Златковский!
Это я к тому, что ты не заметил их позиции на этот счет, что довольно-таки странно...
Моя конечно же обидная избирательность довольно просто объясняется - на момент создания
мною предыдущего сообщения их постов еще не существовало. Потому только сейчас направляю
указанным персонам ту же претензию: "Уважаемые, а где ваши комментарии по поводу Криханы?
Хоть какие - пространные, или лаконичные как у Юры или Алекса?"
Извините, Василий, следуя Вашим советам постараюсь больше никого не беспокоить.
Володя, не годится так, поднимать дискуссию, а потом в кусты хорониться! Я ведь толком ТВОЕГО мнения о
представленных работах не услышал. Кроме практически совпадающей с Юриной формулы
"молью побитые."