Виктор Богорад писал(а):Плагиатчик должен сказать спасибо Бонду за замечательную адвокатскую речь.Но обычно выдает "преступление" отношение к подозрению самого подозреваемоего.
"Плевать что было, я это сам нарисовал (придумал), значит это моё!"
Нормальное поведение - "жаль, но придется отказаться от изобретения своего "велосипеда"
Поведение Остапа Бендера, который протрудился всю ночь и к утру понял, что это стихотворение написал Пушкин!
Не надо сердиться на того, кто указал, что это "было"
Не надо сердиться на того, кто это раньше придумал.
Надо просто придумать другое, своё!
Именно поэтому мне ответ Гатто не понравился.
Возражаю, господа судьи! Протестую против применения определения "плагиатчик".
Вина моего подзащитного не доказана фактами и по-прежнему основана на умозаключениях
и чувствах прокурора!
А с Вашим, Виктор, подходом к действиям автора после обнаружения повтора я в общем-то
солидарен и давно.
Вчера, в галерее "карикатура.ру" я наткнулся на работу одного многообещающего карикатуриста,
которая является совпадением одной старой и довольно известной работы. Чуть позже, мучимый
чувством дежавю, обнаружил, что это переработка его шутки, опубликованной там же, но
в 2006 году. И уже тогда я сообщил ему в комментариях о случившемся совпадении
и следовательно повторе.
Дальше был весьма провокационный пост одного из постоянных критиков, за который я
и зацепился. Вот тот текст (
читать снизу вверх!):
- - -
04.02.08 06:31:58. cartoonist
5)...зависеть мнение его коллег и зрителей. И как вы думаете, к чему лично я склоняюсь в этой ситуации:
он не читает комменты под своими работами или просто не считает свои работы совпадениями-повторами
чужих ранних работ?
04.02.08 06:26:41. cartoonist
4)...свою вторичную находку. Вот это уже тянет на плагиат. Конечно, каждому автору приходится делать
свой личный выбор в этой непростой и неприятной ситуации. И он уже зависит от его профессионализма,
порядочности и совести. А от его выбора уже будет
04.02.08 06:18:01. cartoonist
3)Одно дело неумышленный повтор, совпадение идей и повтор ранее обыгранного - вещь распостранённая
в кар-ре - огорчился, сделал выводы и спрятал идею в стол. Но совсем другое, когда автор знает
об этом недоразумении и продолжает прокатывать
04.02.08 06:06:50. cartoonist
2) И я оч. сомневаюсь, что всем зрителям смешно. Мне не смешно от повторения старых шуток,
не смешно и авторам, чьи находки пользуются другими. По-поводу нарушений можно найти
разъяснения и в "Законе об авторском праве".
04.02.08 06:01:04. cartoonist
Не понял, т.е. вы предлагаете авторам уподобиться тому же всеми матюгаемому Петросяну, строящему
свои программы на чужих шутках, рассказывающему их на свой лад и с улыбкой отмазываясь, что, мол,
ему это народ присылает?
04.02.08 05:23:02. ---"---
Ув. cartoonist, посмотрите на ТВ-юмористов: они годами мусолят одни и те же хохмы; и каждый раз всем
смешно. Тогда пусть каждый картунёр на свой лад "рассказывает" какую угодно шутку или анекдот;
никаких нарушений здесь нет.
- - -
Самое забавное, что сегодня я обнаружил, что эти-то 5 моих комментариев были начисто
удалены оттуда! Да и судя по сообщению "
Ваше имя
заблокировано модератором", при попытке зайти под своим ником, меня вообще банально забанили. Хе-хе.
Как видите на сайте "к.ру" меня вовсе не считают добреньким адвокатом. Я у них числюсь
исчадием зла.
Ну, и конечно же многобуквенным занудой.
