Модераторы: Andrey Feldshteyn, Administrator
Юрий Манаев писал(а):Использование чужих произведений в коллажах (необязательно, карикатурных) и собственно, в карикатуре. Я знаю, что по российскому законодательству это допустимо (в карикатуре), а в "мировом масштабе"?
Юрий Манаев писал(а):2. Защита авторского права при использовании псевдонима. Или, как частный случай, при совпадении имени авторов. Ведь если бы Юлия Григорьева не получила сертификат, Рив Гош мог найти десяток Юличек, которые подтвердили бы свое авторство...
Юрий Акопян писал(а):Коллаж скорее цитирование, чем "использование".
vladimir Stepanov писал(а):Если сделать коллаж и показать его своей бабушке или своему дедушке, то тогда это цитирование. А если за публикацию коллажа получаешь гонорар, то это "использование".
Юрий Акопян писал(а):Сперва геи, теперь коллаж.
Юрий Манаев писал(а):При судебном разбирательстве у нас будет время порассуждать на эту тему...
Юрий Акопян писал(а):А соломки подстелить?
Юрий Манаев писал(а):Действительно, огорчили...
Получается, что половина Интернета с его "фотожабами" под статьей ходит.
Юрий Манаев писал(а):Коллаж скорее цитирование, чем "использование". В результате монтажа цитат мы получаем принципиально новое произведение со своей поэтикой, эстетикой, идейной направленностью и содержанием.
Юрий Манаев писал(а): С пародийностью тоже не все однозначно. Во-первых, любое комическое произведение в широком смысле слова пародийно. Об этом писал Сергей Эйзенштейн.Во-вторых, в музыкальных пародиях обычно пародийна не сама музыка, а ее исполнение, то есть пародист нормально выпевает песню, имитируя авторское исполнение, но при этом как-то мимически ее "опускает", выражая либо в гротескной манере повадки пародируемого, либо невероятные страсти, либо несовпадение эмоций с содержанием песни, либо еще как-то.Вообще смех явление, ускользающее от любых четких определений, в том числе и юридических. То есть "серьезный" творец в принципе ничего не может отсудить у "несерьёзного", ни одно судебное определение в таких случаях не может полностью удовлетворить принципу справедливости
vladimir Stepanov писал(а):Что-то слишком просто - получается коллаж это плагиат. По этой логике коллаж надо закрывать-запрещать в принципе.
Станислав Корнилов писал(а):Юрий Манаев писал(а):Коллаж скорее цитирование, чем "использование". В результате монтажа цитат мы получаем принципиально новое произведение со своей поэтикой, эстетикой, идейной направленностью и содержанием.
С точки зрения авторского права коллаж - это переработка, создание производного произведения (при этом, не имеет значения получается ли в результате "принципиально новое произведение..." или нет). А переработка является именно одним из способов/видов использования произведения, перечисленных в ГК.
vladimir Stepanov писал(а):Что-то слишком просто - получается коллаж это плагиат. По этой логике коллаж надо закрывать-запрещать в принципе.
Плагиат, это присвоение авторства, если вы не укажите авторов произведений включенных в коллаж, то это может и будет рассматриваться именно как присвоение авторства, но не на коллаж, а на фрагменты использованных произведений. Что касается использования производного произведения, в т.ч. коллажа, то, как я уже писал в первом ответе - автор производного произведения обязан соблюдать права автора первоначального произведения. В противном случае автор коллажа не сможет что-либо сделать в случае несанкционированного им использования его производного произведения.
Вернуться в Консультации по авторскому праву
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0