Кто слаще поет?

**Юрий Манаев** » Чт дек 18, 2008 5:49 pm

Исключительно ради справедливости должен заметить, что фильм А.Вайды "Panny z Wilka" - 1979 г.
http://www.polska.ru/kultura/kino/filmy ... wilka.html,
а "пьеса" - 1976 г. http://www.mosfilm.ru/films/about/neoko ... anino.html :shock:

**Евгений Осипов** » Чт дек 18, 2008 6:02 pm

"Panny z Wilka" произвели помнится сильное впечатление, но никаких асоциаций с "Пьесой" не вызвали. Фильм Вайды тоньше, изящнее, но совсем другой.
А если "Пьеса" подтолкнула Вайду к созданию "Панн", то не будем его осуждать, результат оправдывает. :wink:

**Sergei Tunin** » Пт дек 19, 2008 2:00 am

Признаю свою крупную ошибку. Так получилось, что " Девушек"
посмотрел сразу на фестивале, а "Пианино" год спустя.
Невнимательность приводит к неловкостям... А все эти годы жил
с гневом в душе по поводу этих фильмов. Оказалось - зря!
Спасибо за восстановление справедливости.

**Александр Матис** » Пт дек 19, 2008 5:34 am

Речь идет не о мастерстве, а о сожительстве с властью...
Есть "Потемкин", есть талантливые фильмы времен нацизма...
Искусство кинорежисера - это прежде всего политика. Умение добиться средств и организовать съемку. "Важнейшее из искусств"при существовании подконтрольных творческих союзов, породило "любимчиков" власти и их династии.
Теперь снова о гос.финансировании пошла речь... У этих мимо рта не пронесешь!

**Юрий Акопян** » Пт дек 19, 2008 5:44 am

У Михалкова всегда были веские причины защищать статус кво.
А сословность его не дворянская (что он талантливо играет), а самая что ни на есть советская - яркий представитель "новой исторической общности" - то есть в его случае органическая смесь советского барства со шпанистостью. Вспомним как он бил ногами скрученного другими лимоновца.
Та шпана, не барская, с которой я соприкоснулся в детстве, в общем-то придерживалась уличного кодекса благородства: ниже пояса не бить, бить до первой крови и лежачего не бьют.
Вот Михалков и снял фильм "12", не о справедливости и законности, а о милосердии по-корпоративному.

**Serghiy Fedko** » Пт дек 19, 2008 6:34 am

Да чего мы Михалкова так яростно пинать начали?

"Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю..."
(А.С.Пушкин)

**Александр Матис** » Пт дек 19, 2008 6:39 am

Да не царю это - маммоне.

**Serghiy Fedko** » Пт дек 19, 2008 6:46 am

Ну Пушкин, говорят, тоже не за спасибо корячился....
)))

**Юрий Акопян** » Пт дек 19, 2008 7:38 am

Если бы мамоне, то я и слов не стал бы тратить.
Тут у нас с Михалковым хуже, он несвободе служит, ее оправдывает, ее восхваляет, да так обескислородивает воздух, что после него дышать трудно.

**Сергей Репьёв** » Пт дек 19, 2008 9:45 am

Serghiy Fedko писал(а):Да чего мы Михалкова так яростно пинать начали?

А нечего было лимоновца пинать. Не пинай и не пинаем будешь.

**Андрей Рыжов** » Пт дек 19, 2008 10:29 am

Сегодня заглянул в Дом кино, там съезд. В зал не заходил, хотя никто не контролирует.
Видел пару раз Михалкова, он выскакивал из зала, нарочито громко жаловался кому-то по
телефону, и что-то обсуждал с невзрачным мужичком. Сказали, что это Михалков притащил
с собой адвоката. Пореченков взял самоотвод, после того как кто-то выдвинул Марлена
Хуциева. Проходящие из зала в разговоре между собой упомянули вытянувшееся лицо
шагающего по Москве. Хуциева он точно не ожидал.

**Юрий Манаев** » Пт дек 19, 2008 3:58 pm

Андрей Рыжов писал(а): ...и что-то обсуждал с невзрачным мужичком.

А у нас в Питере все невзрачные. Сначала.

**Александр Матис** » Пт дек 19, 2008 4:12 pm

Юрий Манаев писал(а):
Андрей Рыжов писал(а): ...и что-то обсуждал с невзрачным мужичком.

А у нас в Питере все невзрачные. Сначала.

Это нехороший признак. Адвокат должен быть ярким. Невзрачные адвокаты, как правило, становятся прокурорами. :shock:

**Андрей Рыжов** » Пт дек 19, 2008 5:05 pm

Александр Матис писал(а):Это нехороший признак. Адвокат должен быть ярким. Невзрачные адвокаты, как правило, становятся прокурорами.

Ну, простите. Какой был. Не Резник.

**Андрей Рыжов** » Пт дек 19, 2008 5:13 pm

Serghiy Fedko писал(а):Да чего мы Михалкова так яростно пинать начали?

Автор: МАКСИМ БЛАНК

Интеллигент и дворянин ,
С ума сойти в каком колене.
Публично бьёт нагой в лицо
Обидчика парня в портере.

Что то в этой сцене не так?
Что то мне в ней не нравится?
Ну ка посмотрим ещё раз.
Может быть всё и расставится.

Никита Михалков, герой.
Не справился со своей пылью.
Он должен играть Царя, а он
Ногой по лицу бьёт невинных.

Никитушка, а ну, сюда скорей ...
Ты, что так глаза то потупил?
Зачем по лицу то ногою, эй?
Наелся "центрума" с фруктом?

Играть спасителя Руси, -
Ты первый стоишь в списках рьяно,
А как избивать человека, в дрызг,
Когда за спиною охрана...

А ну-ка охранники, пошли вон!
Давай ка с тобою сразимся.
Ну,что, попятился скользкий гандон?
Ты, что Царёк, Макса боишься?

Порву я, как тузик тебя. Факт.
И будешь плешиво лаять.
Как бить людей, ты всегда мастак.
Но только с охраной летаешь.

И пусть он "лимоновец" - "наци".
Не в этом, Никита, трясина.
Он просто за общее, ну а ты
Простая Крутая скотина!!!

Кто слаще поет?

Кто сейчас на конференции