Рассмотрим два рисунка великолепного карикатуриста Семпе,
любимого многими.
На одном беседующие часовщики, на другом супружеская пара- жена и муж-астроном-любитель.
Отличная графика. Легкие юмористические зарисовки, которые не являются карикатурами
(кроме окарикатуренной манеры рисования, ничего нет, а именно- гэга (изобразительного хода),
при наличии которого можно было бы определить, что перед нами карикатура.)
Но к этим рисункам существуют подписи-
к часовщикам " Ровно 2 минуты и 16 секунд она была моей и познала любовь..."
к астроному- " Задумайся хоть на секунду, Эдуард: если там дествительно существуют
разумные существа, которые обладают очень высоким интеллектом, почему же они должны прямо
тебе посылать сигналы.?"
С подписями картинки превращаются в карикатуры, хотя гэг находится в подписях, а рисунки несут
вспомогательную роль, не являясь самостоятельной карикатурой.
В таких случаях можно говорить
об иллюстрировании словесного анекдота. Можно эти карикатуры не показывать, а рассказывать-
"сидят два часовщика в мастерской..."
Представьте, что подпись ходит как анекдот, тогда любая картинка
любого профессионального художника
или художника-любителя,
иллюстрирующая данную ситуацию будет считаться карикатурой.
Подобные картинки (карикатуры)
я называю карикатурами II сорта.
Отличие карикатур I сорта, в которых гэг визуальный, от карикатур
с подписями в том, что карикатуры
с визуальным гэгом нельзя рассказать как анекдот. Изложить словами сюжет, произвести
анализ карикатуры можно, а вот рассказать как анедот-нельзя!. Рассказ сюжета
карикатуры первого сорта даже
улыбку не выдавит у слушателя.
(Вербального гэга НЕТ) Поэтому карикатуру первого сорта необходимо
увидеть, а карикатуру
второго сорта достаточно услышать.
И не надо ссылаться на пионеров психолингвистики- сразу вспоминаю Раневскую с её бессмертным -
"Пионэры- идите в жопу!"
