Карикатура без слов и карикатура, использующая текст

[Василий Александров]

Ну что ж, бережнЕе так бережнЕе...
Персонажи картинки Алеса очень симпатичные

[Andrey Feldshteyn]

Никогда нельзя говорить "никогда"!

Я говорил не об обязательных для всех правилах или табу, а о тех веригах, которые авторы сами добровольно на себя надевают, чтобы достичь изысканной и точной силы выражения. Довлатов с его установками касательно фразы - один из примеров.

Просто хотел подчеркнуть эффективность недосказанности, полутонов...

Сам же я грешен, и кровь рисовал, и персонажи иногда нехорошие слова говорят...

[Sergei Tunin]

Андрей, я рад, что вы признали относительность всего и этого. На самом деле мы спорим часто просто ни о чём

[Юрий Акопян]

Ну, зачем же заканчивать? Почему никчёмную? Та заинтересованность и большое количество написанной информации, мнений, мыслей и взглядов на эту тему только
доказывает, что не всем всё ясно и есть смысл об этом разговаривать.

Никчемная, потому что базируется на оценочных категориях.
Это все равно что утверждать, что брюнетки соль земли, а блондинки - бляди.
А так как это доказать невозможно, придумывают псевдопроблемы с употреблением термина "иллюстрация".

[Юрий Акопян]

Реплика - часть рисунка. Реплика персонажа, набрана она под рисунком, или вписана в композицию от руки есть неотделимый компонент карикатуры. Если рисунок иллюстрирует реплику (что неверно), то и реплика в таком случае иллюстрирует рисунок

А теперь представь, что это относится к книжной
иллюстрации, которая иногда в старых книгах сопровождалась
подписью внизу-цитатой из основного текста, чтобы показать
к какому моменту основного текста сделана иллюстрация.
Ничего не смущает?

Все ближе к истине.
Текст книги автономен. Иллюстрация зависимый жанр; она поясняет и дополняет, то что написано в тексте (уже то, что словесное претворено в зрительное - уже пояснение). Цитата из текста просто указывает к какому месту относится иллюстрация. Не более того.

В карикатуре ни изображение не автономно, ни реплика. Ни реплика не поясняет рисунок, ни рисунок не поясняет реплики. Да и как он может пояснять реплику, когда в ней нечего иллюстрировать? Разве реплике сообщается, что действие происходит в адвокатской конторе, что в углу стоит картотека и бумагорезательная машина, что дверь стеклянная и имя адвоката дано наоборот, что в дверях стоит немолодая, толстозадая мисс Маршалл, его секретарша итд, итд, итд.

[Юрий Акопян]

В этом споре не надо забывать, что люди бывают с чисто вербальным восприятием мира и визуальным.

Так вот этот опыт позволяет сделать вывод, что физики-математики, понимающие схемы и графики очень хорошо понимают юмор без слов с пол-взгляда, а гуманитарии-литераторы начинают занудно копаться в увиденном и, как правило, стремятся увидеть совсем не то, что имелось в виду.

Сергей, это надуманное противопоставление.
То что люди литературной ориентации видят больше связей между вещами, так это им делает честь. И дело не в визуальном восприятии "технарей", (куда тогда девать искусствоведов, киноведов, театроведов, товароведов и риэлторов, а также собственно художников), а скорее в некоем комбинационном умении манипулировать что словами, что пространственными объектами с поправкой на привычку.
Я думаю, что и литературоцентричность и "схемоцентричность" явления несколько односторонние. Я предпочитаю образоцентричность, когда и слово и "схема" - материал.
Вот это образотворчество у наших карикатуристов где-то на двадцать пятом месте. И это действительно проблема.
А со словом или без - все зависит от способностей.

Я говорил (оппоненты пропустили мимо ушей), что им не знакома классика рисунков без слов. А ведь о явлении судят по их лучшим образцам, а не по первым попавшимся под руку.

[Виктор Богорад]

...

[Юрий Акопян]

Еще горячее, Виктор.
Ты уже толкуешь карикатуру как синтез слова и изображения.
Кстати в книжных магазинах рисованный юмор продается вместе с литературным в отделе "Humour", а не в отделе "Art".

[Dm.BOND.]

Подписался на 3-хтомник О'Генри и под последним постом Богорада. И для меня идея первична, подача и исполнение - вторичны.
Единственное, хочется узнать, что такое "реприка" (явно не опечатка) и взглянуть на картинку Тюнина "Как волка не корми...", которую тут упоминают уже во второй раз.

[Dm.BOND.]

Кстати в книжных магазинах рисованный юмор продается вместе с литературным в отделе "Humour", а не в отделе "Art".

Плохой аргумент, в одном магазинчике хлеб продаётся в одном отделе вместе с водкой и носками.

[Юрий Акопян]

Плохой аргумент, в одном магазинчике хлеб продаётся в одном отделе вместе с водкой и носками.

Носки-то хоть стираные?

[Виктор Богорад]

...

[Юрий Акопян]

что такое "реприка" (явно не опечатка)

Реприка хренрики не слаще.

[Dm.BOND.]

Носки-то хоть стираные?

Ага, араматизированные - пахнут водкой, шоколадом и чёрным хлебом (там ещё конфеты продают).

[Виктор Богорад]

...