Dm.BOND. писал(а):Я откровенно и критически выскажусь.
Мне вот что не понравилось в приведённых работах - некая зажатость, ограниченность, однородность решений. Где же настоящая игра, о которой так упоенно говорит автор статьи: "
И несмотря на то, что шахматы, как и любая интеллектуальная забава, подчинены четким правилам со строго выстроенной иерархией персонажей, в них заложен огромный творческий потенциал, многовариантность возможных комбинаций и безграничность фантазии. Шахматы лишь маскируются под простую игру - этой маской они привлекают непосвященного в царство мысли, где властвует «чистый разум», где требуются знания, творчество и искусство, где сплавлены воедино логика и эстетика."?
Я этого в общем-то не увидел, не прочувствовал и не почувствовал ожидаемого кайфа от увиденного, увы. Интересными показались единичные работы.
Очень чувствую некую поделочность (надо признать, в принципе присущую подобному искусству), ремесленность и халтурность. Такое впечатление, что художники решили раскрасить-оформить (покрасить) в этот раз не свинок, львов, динозавров,.. а шахматные доски для разнообразия. Понятно, что подобного сгенерировать можно легко и много даже без всех этих посвящений-подражаний известным брендам - вместо фигур расставить различные таблетки и пузырьки с лекарствами (даже доску раскрасить в красные кресты, благо клетки способствуют), или, скажем, радио-лампы эффектно смотрелись бы с проложенными по доске проводами (соответствующие ходам фигур), или гирьки на двух досках (чашах весов), или... Но хотелось-то большей изобретательности, чем эти фантазии навскидку. Даже с той же доской: можно же было прикрепить к доске дополнительную клетку, или наоборот - выпилить дырки в поле, можно было распилить доску на квадратики и вовсю поиграть ими в трёхмерном пространстве или выложить плоскими "классиками" на конец, можно... А сколько вариаций можно было замутить с начальными знаниями правил этой игры, качествами и иерархией фигур! Не увидел я бурной и раскрепощённой фантазии, ожидаемого использования огромных, заложенных в этой игре возможностей, господа и дама художники (а уж тем более карикатуристы).
Как пример приведу работу неизвестного мне автора по этой же теме:

Она у меня, кстати, лежит в папке обязательных примеров для ознакомления с карикатурой.
Браво!!!
Критика Бонда совершенно обща, а поэтому и абсолютно верна... и применима к любой выставке чего угодно, будь то карикатур, живописи, скульптуры, детского рисунка и т.д. и т.п. Причем применим Ваш текст дословно, лишь заменить несколько существительных и прилагательных...
Извините великодушно, Дима, но не могу не заметить, что, если бы пресловутые хрущевские "бульдозерные" погромщики использовали Ваш отличный (без преувеличений!) текст, они выглядели бы гораздо цивилизованней и интеллигентней, даже употребляя термины "поделочность, ремесленность и халтурность"...
Сережа уже сказал, что это не есть выставка карикатуры. Кроме того, она рождалась в организационных муках, без которых, может быть, выглядела бы немного иначе, но вряд ли лучше...
Именно поэтому я, которому было предложено участвовать в проекте, после подготовки нескольких работ сошел с дистанции, поняв, что это не мое... Это проект прежде всего живописный, а уж потом гэговый, и мои работы выглядели несколько чуждо...