По поводу выводов С. Репьева

[zlatkovsky]

Случайно наткнулся на вот такие выводы С.Репьева:

"А, главное, стало всё понятно. Златковского и его друзей в своё время очень сильно обидели
Ефимов, Крылов, Лисогорский и др., пригласив их в Союз художников на устроенную там выставку их же работ,
но там вместо чествования герои получили головомойку. Вполне понятная причина мести "Крокодилу".

Хотелось бы получить комментарий на эти выводы от постоянных членов форума. (Сейчас поздно и я слишком выпивши).

[Sergei Tunin]

Это не была собственно выставка, как это можно было понять из
мишиного сообщения, а просто наглядные пособия для пропагандистов
и агитаторов. И дело не в головомойке, которая не была принята так
уж безропотно, а в том, что у этих подонков в то время были рычаги
власти. Когда я в 1977 году получил в Габрово "Эзопа", то на 1978
меня пригласили туда с персональной выставкой, а крокодильская
камарилья вынесла вердикт, что я мол не достоин этой выставки.
В то время от них зависело выпустить или не выпустить. А насчёт
объективности этого вердикта: через некоторое время "Крокодил"
провёл закрытый конкурс/ под девизами без имён/ и присудил мне
же первое место. А в 1988 году пригласил меня своим главным
художником, но мне там не понравилась атмосфера и я через месяц
ушёл. Я думаю такое распоряжение своей судьбой не понравилось
бы даже такому "патриоту" как г.Репьёв.

[Сергей Репьёв]

Спасибо, Михаил, что меня читаете.
На самом деле это далеко не все выводы, какие я сделал.
В то время, да и сейчас тоже, чинилось много несправедливостей. И описываемый случай из того же ряда. И я вовсе не на стороне ваших обидчиков. Хотя, думаю, они были всего лишь пешками в закулисной игре. Им дали указание, они с вами рассправились. Судя по упомянутым фамилиям почти все они были прикормлены правящей партией. Так что не отвертеться. Но обращает на себя внимание тот факт, что в приведённом вами списке не было ни одной фамилии по-настоящему любимых мною художников "Крокодила". А причина одна - они в этих играх не участвовали. Не считали для себя возможным. Поэтому я никогда не соглашусь с теми, кто пишет историю "Крокодила" одними только чёрными красками.
Я тоже мог бы обижаться на отдельных сотрудников редакции, которые отвергали раз за разом мои рисунки, иногда даже не давая внятного ответа, почему это делается. Но я не обиделся и продолжал работать. И нисколько не чурался работы темиста. Потому что сначала стали брать темы, а потом и рисунки. И для этого не понадобилось ни лизать чей-то зад, ни участвовать в сомнительных акциях.
А то что случилось с Вами и вашими коллегами - это действительно гнусно, уж тут можете в моей реакции не сомневаться.

[Виктор Богорад]

но там вместо чествования герои получили головомойку. Вполне понятная причина мести "Крокодилу".

А то что случилось с Вами и вашими коллегами - это действительно гнусно, уж тут можете в моей реакции не сомневаться.

25с на лечение от раздвоения личности

[Сергей Репьёв]

Знаете, Виктор, после всего того, что я почитал на страницах форума про "Крокодил", небольшая доля иронии с моей стороны всё-таки уместна...
А что, они действительно верили, что их там будут славить?

[Сергей Репьёв]

А в 1988 году пригласил меня своим главным
художником, но мне там не понравилась атмосфера и я через месяц
ушёл.

Сергей, а можно Вас попросить осветить этот период истории "Крокодила" поподробнее? Я в то время не бывал в редакции, поэтому многое для меня неясно. Почему покинул пост главного Владимир Мочалов? И что за атмосфера царила тогда в журнале?

[zlatkovsky]

А что, они действительно верили, что их там будут славить?

Никто, получив приглашение на ту встречу, и не помышлял о "славословиях".
Была, не скрою, некоторая надежда на ОБЩИЙ разговор о проблеме сосуществования двух направлений в того времени карикатуре.

Но состоялось дежавю, точь в точь напоминающее все известные постановления по поводу "Ахматтова-Зощенко", "оперы Мурадели", "журналов "Звезда , Знамя" и т.д.

Не был в том времени - сложно судить.
Да и не надо.
Т.к. можно наделать ошибок в своих выводах.
Лучше всего прочитать увлекательную книгу Соломона Волкова
"Шостакович и Сталин. Художник и царь".
Сейчас в продаже.
Можно купить на всю компанию и изучать по очереди.
Все станет понятно и о "Крокодиле".

А если и есть (а как им не быть!) уничижительные отзывы о "Крокодиле", так они о ПОЛИТИКЕ журнала, политики партии в карикатуре.
И никто не сомневается, что там были вполне приличные люди и отменные художники.

Только Молох перетирает ВСЕХ!
До поры, до времени можно было и в "Крокодиле" сохранять свои позициии...
Но только до определ. момента.
Потом все равно любого "ставили раком".

"Крокодил" -часть жизни многих.
Вот пример-с какой любовью Мочалов вспоминает свою работу там!
Оно и понятно-его молодость.
Я не с меньшим восторгом вспомню работу в "ХиЖ".
Время становления, время проф. роста, время открытий...

Разница только в том, что "Крокодил" -это орган тоталитарной идеологии, а "ХиЖ"-единственный в то время форпост нового мышления, новой, независимой эстетики.

И время показало, что эстетика "Крокодила" мертва,
а по принципам, методикам "ХиЖ" работает мир иллюстрации.

У охраннника воспоминаний не меньше, чем у заключенного, но, согласимся, они разные.

А осень 74 года была страшным временем.
Вот В. Иванов прям с того вечера сломался-ушел в запой и не вернулся, например.

[Сергей Репьёв]

А осень 74 года была страшным временем.
Вот В. Иванов прям с того вечера сломался-ушел в запой и не вернулся, например.

Не знал. Сочувствую.

[zlatkovsky]

А осень 74 года была страшным временем.
Вот В. Иванов прям с того вечера сломался-ушел в запой и не вернулся, например.

Сочувствую.

Сочувствовать надо всей российской карикатуре, а не кому то лично, т.к. Иванов был (на мой взгляд. И не только ...) самым талантливым автором и его десяток-другой лучших рис. до сих пор остаются непревзойденными по смле воздействия.

[Сергей Репьёв]

Не спорю.
Хотя это и не единичный случай.
Например, в 76-м для меня сильно поразила ранняя смерть крокодильца Юрия Фёдорова, одного из лучших и самобытнейших художников журнала. Тоже пил. И тоже большая утрата для всей карикатуры.

[zlatkovsky]

Любой уход талантливого автора-трагедия для жанра.
Но есть разница между Трагедийностью творчества Иванова и Юмором Федорова.

[Сергей Репьёв]

В том же, кстати, году умер и другой крокодильский график - Анатолий Цветков. Его сын погиб после того, как пьяные хулиганы выбросили его из поезда. Отцовское сердце не выдержало утраты.
Цветков тоже рисовал в основном бытовую и производственную сатиру. Ничего трагедийного в его творчестве не было. Как и у Фёдорова. Но вклад в карикатуру от этого не стал меньше. Просто это был другой жанр.

[Юрий Акопян]

В "Крокодиле" после смерти Ротова вообще ничего самобытного не было.
В лучшем случае мастеровитые ремесленники, работавшие по идеологическим лекалам.
В детстве любил рисунки Ротова, Ведерникова, Ивана Семенова, Каневского и некоторых других, но когда в юности, вернее старшекласником, стал знакомиться с современной карикатурой, постепенно "Крокодил" перестал для меня существовать. Примерно с середины 60-х.
Если до этого времени он был для меня реакционным изданием, то в дальнейшем (70-80 гг) произошла полная его деградация: непримиримая до скуловоротной зевоты борьба с прыщиками, вскакивающих кое-где еще порой и портящие внешность насквозь прогнившей и воняющей системы.

[Сергей Репьёв]

Юрий, ну и сравнения! Прямо как рисунки Ефимова! Представил, аж жутко стало!
А за что вы в детстве любили рисунки Ротова, Ведерникова, Семёнова, Каневского?

[Юрий Акопян]

За юмор.